УИД 76RS0016-01-2023-002864-26
Дело № 1-292/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Чипиленко М.В.,
при секретаре Косоуровой Ю.Е.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,
подсудимого ФИО2 Рустами,
защитника Шепелева С.Е., адвоката адвокатского кабинета Шепелева С.Е., предоставившего ордер №50/2023 от 05 сентября 2023г,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего ФИО1, адвоката адвокатской конторы №1 г. Ярославля, представившего ордер №022938 от 02 июля 2023г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 сентября 2023г материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 Рустами, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 Рустами в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов 09 августа 2022г, действуя от имени директора ООО «ЯРСУ» и осуществляя руководство работой при проведении благоустройства двора дома 60 корпус 5 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, увидел у указанного выше дома металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов 09 августа 2022г, посредством телефонной связи ввел в заблуждение Свидетель №7, сообщив ему ложные не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеется официальное разрешение на демонтаж гаража и попросил при помощи манипулятора автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, перевезти указанный гараж в пункт приема металла по адресу: <...>.
Далее Свидетель №7, не подозревавший о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов 09 августа 2022г, находясь у дома 60 корпус 5 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, при помощи манипулятора погрузил предварительно распиленный на части гараж в автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, после чего перевез его в пункт приема металла по адресу: <...>.
Умышленно тайно похитив, таким образом, принадлежащий Потерпевший №1 гараж, стоимостью 36312 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36312 рублей.
ФИО3 Рустами органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 стати 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к подсудимому не имеет. ФИО2 материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2, защитник Шепелев С.Е., представитель гособвинения в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО2 не имеет.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. К настоящему времени сведений, негативно характеризующих подсудимого после совершения преступления, суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, примирение между сторонами состоялось. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим уменьшилась степень общественной опасности подсудимого.
Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Рустами по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО2 Рустами от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- муниципальный контракт № 40/22 от 04 мая 2022г, дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 40/22 от 04 мая 2022г, экспертное заключение приёмочной комиссии, хранящиеся при материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В. Чипиленко