77RS0012-02-2022-024719-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 70 800 рублей и судебных расходов в размере 6 324 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик не представил свой автомобиль на осмотр истца.

Истец извещён о судебном разбирательстве, не явился в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в его отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал требование полностью. Ответчик возражал против удовлетворения иска, т.к. ДТП от 21.10.2021 г. было оформлено с участием сотрудников ДПС, о чём достоверно было известно владельцу пострадавшего в ДТП автомобиля.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 21.10.2021 г. в г. Москве, на проспекте 60-летия Октября, у дома 14 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: С., государственный регистрационный знак т000от00, и М., государственный регистрационный знак м000вх00, под управлением ответчика. Это подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2021 г. № 99 ББ 000, схемой и фотографиями ДТП, составленными инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ЮЗАО по г. Москве, объяснениями ответчика и владельца автомобиля марки С. от 21.10.2021 г.

Автомобилю марки С. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 23.10.2021 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2021 г. № 99 ББ 000.

На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам была застрахована: владельца автомобиля марки С. СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ 000, а ответчика - истцом по договору ОСАГО ХХХ 000. Это подтверждено сведениями в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2021 г. № 99 ББ 000, сведениями с сайта РСА, электронным страховым полисом ответчика.

Владелец пострадавшего автомобиля обратился к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик владельца автомобиля марки С. выплатил последнему страховое возмещение в размере 70 800 рублей, а истец возместил страховщику потерпевшего указанный ущерб в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено экспертным заключением от 03.08.2021 г., платёжными поручениями от 08.11.2021 г. и 21.12.2021 г..

25.10.2021 г. истец направил ответчику требование о предоставлении ему автомобиля марки М. для проведения его осмотра и (или) независимой экспертизы, которое было получено ответчиком 02.11.2021 г..

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и ст. 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 ч. 10 ст. 12 и ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО ХХХ 000 – 01.07.2021 г.) в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ДТП от 21.10.2021 г., в результате которого наступил страховой случай, было оформлено с участием сотрудников ДПС - уполномоченных на то сотрудников полиции, то не предоставление ответчиком автомобиля марки М. на осмотр истцу в установленный законом срок не влечёт переход к истцу права требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец не имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 70 800 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина и другие расходы, признанные судом, необходимыми, относятся к судебным расходам.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска полностью, то судебные расходы истца в размере 6 324 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ОГРН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 800 рублей и судебных расходов в размере 6 324 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья