Дело № 2а-3274/2023 УИД 76RS0022-01-2023-003456-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОСП по ВАШ по г. Ярославлю к ФИО1 об установлении временного ограничения на управление транспортным средством,
установил:
В производстве ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находятся исполнительные документы (сводное исполнительное производство за № 154483/23/76028-СД от 23.08.2023), где имеются 87 постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о взыскании штрафов с ФИО1 на общую сумму 57 000 руб. и постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 86 000 руб..
Требование о добровольном исполнении постановлений ФИО1 не выполнила до настоящего времени.
ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на управление транспортным средством.
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГИБДД УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
В судебное заседание участники процесса не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании установлены, а сторонами, заинтересованным лицом не оспаривались, следующие факты:
- в производстве ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находятся исполнительные документы (сводное исполнительное производство за № 154483/23/76028-СД от 23.08.2023), где имеются 87 постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о взыскании штрафов с ФИО1 на общую сумму 57 000 руб. и постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 86 000 руб.;
- требование о добровольном исполнении постановлений ФИО1 не выполнила до настоящего времени.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные выше указанным Федеральным законом исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п.п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Тем самым законодателем предусмотрены специальная норма, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в пользовании специальным правом, в том числе управления транспортными средствами.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
Материалами дела установлено, что в отношении ответчицы применялись все возможные исполнительные действия, в том числе выдано требование о добровольном исполнении.
До настоящего времени административный ответчик не исполнила в добровольном порядке постановления о взыскании штрафов.
Суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исключающих возможность ограничения специального права.
На момент разрешения настоящего спора постановления о привлечении ответчика к административной ответственности не обжалованы и не отменены.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении ответчице временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 64, 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на управление транспортным средством удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству за № 154483/23/76028-СД от 23.08.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская