Решение по делу № 02-0617/2023(02-7458/2022)~М-8690/2022 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ИП фио, ИП ФИО2 по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2021 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах ФИО3 к ИП ФИО2, фио, ООО «Войт» о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия , -

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО3 к ИП ФИО2, фио, ООО «Войт» в котором просит:

1. Признать бездействие ответчиков , выраженное в несоблюдении требований предусмотренных таб. 5.35 п.100 Раздела V СанПиН1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» противоправным;

2.Обязать ответчиков солидарно , обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий, с проведением контрольных замеров уровней шума по завершению проведения указанных мероприятий;

3. Обязать ответчиков, представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес результаты контрольных замеров уровней шума в квартире №769 по адрес адрес от работы оборудования торгового центра, расположенного по адресу: адрес;

4. Обязать ответчиков солидарно , довести до сведения потребителей решением суда в 10-ти дневный срок с даты решения суда в законную силу через средства массовой информации –Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС77-69008 от 07.03.2017).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.05.2022 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение истца по вопросу нарушения жилищных прав, в связи с деятельностью торгового центра, шум от работы вентиляционного оборудования, расположенного по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения обращения, в жилой комнате квартиры №769 по адрес адрес были произведены замеры уровня общего (суммарного) шума- 15.06.2022 в период с 23.00 до 23.30.

В соответствии с заключением эксперта № 24-00502-09 от 20.06.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», на момент проведения измерений уровень общего (суммарного) шума превышает допустимые значения, установленные для ночного времени суток, по эквивалентному уровню звука на 8,4 дБА, в октановых полосах частот 250-2000Гц на 3,9-11,9 дБ, что не соответствует п.100, табл. 5.35 главы V СанПиН1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

18.07.2022 в адрес заявителя от ИП фио, в ответ на предостережение поступил ответ, что работы по шумоизоляции оборудования и коммуникаций вентиляций проведены, источники шума устранены.

Однако , 05.08.2022 в адрес Территориального отдела поступило очередное обращение истца по вопросу нарушения жилищных прав, на шум от работы вентиляционного оборудования в связи с деятельностью торгового центра.

15.08.2022 были повторно проведены замеры общего (суммарного) шума в период с 23.00. до 23.30.

В соответствии с заключением эксперта № 24-00723-09 от 22.08.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», на момент проведения измерений уровень общего (суммарного) шума превышает допустимые значения, установленные для ночного времени суток, по эквивалентному уровню звука на 6,7 дБА, в октановых полосах частот 500-1000Гц на 5,4-8,3 дБ, что не соответствует п.100, табл. 5.35 главы V СанПиН1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Представитель ответчиков против удовлетворения иска возражал, по основаниям , изложенным в отзыве

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей...

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе направлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Материалами дела установлено, что 24.05.2022 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение истца по вопросу нарушения жилищных прав, в связи с деятельностью торгового центра, шум от работы вентиляционного оборудования, расположенного по адресу: адрес.

15.08.2022 были повторно проведены замеры общего (суммарного) шума в период с 23.00. до 23.30.

В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов создает угрозу жизни и здоровью человека.

Согласно п.2 ч.1 ст. 51 Закона №52-ФЗ Главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В силу ст. 11 Закона № 52-ФЗ Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 23 Закона №52-ФЗ Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно ст. 24 Закона При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 42 Конституции РФ Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 8 Закона № 52-ФЗ Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Факт нарушения ответчиками положений указанных выше норма документально доказан и подтверждён, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие ИП ФИО2, фио, ООО «Войт», выраженное в несоблюдении требований предусмотренных таб. 5.35 п.100 Раздела V СанПиН1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» противоправным.

Обязать ИП ФИО2, фио, ООО «Войт», солидарно обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий, с проведением контрольных замеров уровней шума по завершению проведения указанных мероприятий.

Обязать ИП ФИО2, фио, ООО «Войт» представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес результаты контрольных замеров уровней шума в квартире №769 по адрес адрес от работы оборудования торгового центра, расположенного по адресу: адрес.

Обязать ИП ФИО2, фио, ООО «Войт», солидарно, довести до сведения потребителей решением суда в 10-ти дневный срок с даты решения суда в законную силу через средства массовой информации –Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья