Дело №2-290/2023
УИД: 45RS0013-01-2023-000397-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2023 г. с.Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Бучельниковой К.Г.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, а так же ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> по 1/3 доли каждый. Онование: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.06.2011. ФИО8 вступила в брак с ответчиком 18.08.2012. С ее согласия ФИО6 был зарегистрирован в жилом помещении, и стал фактически проживать в доме. В браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО7 Так как совместная жизнь не сложилась, брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После чего ФИО6 выехал из жилого помещения в добровольном порядке, забрал все личные вещи. Проживает в доме своей матери по адресу: <адрес>. Истцы просят суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.3-7).
ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что она и ее дети являются собственниками указанного спорного жилого помещения по 1/3 доли каждый. В доме до 2013 года проживал ФИО6, который ранее являлся ее супругом. Дом приобретен ее до заключения брака с ФИО9 в 2011 году. ФИО6 добровольно выехал из дома на иное постоянное место жительство, вывез из дома все свои вещи, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире создает ей препятствия в осуществлении правомочий собственника по распоряжению своим имуществом, добровольно сняться регистрационного учета ответчик не желает.
Истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В заявлениях указали, что поддерживают доводы искового заявления, просят их удовлетворить (л.д.25,26).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Мокроусовского районного суда Курганской области.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Макушинский» МП (дислокация с.Мокроусово) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является дом, расположенный по адресу: <адрес>, который на праве собственности принадлежит ФИО10, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли каждому (л.д.10-17).
Ш-ны проживали в браке с 18.08.2012 по 16.08.2013 (л.д.19,27).
Право собственности на жилое помещение возникло у истца до заключения брака, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.06.2011 (л.д.16-17).
Ответчик ФИО6 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с 26.11.2012 (л.д. 57), с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, несмотря на то, что членом семьи собственника не является (брак между сторонами прекращен 16.08.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 15.07.2013 г. (л.д.27). С 2013 года ФИО6 в доме не проживает, какие-либо обязательства, вытекающие из пользования спорным жилым помещением, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, не исполняет. Доказательств того, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, не представлено. Соглашения между истцом и ответчиком относительно права пользования спорным жилым помещением, не имеется.
В соответствии со справкой МКУ «Северный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа» от 24.08.2023, записями похозяйственных книг, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в настоящее время проживают ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответчик ФИО6 выбыл по указанному адресу (л.д.9, 45, 46).
Согласно представленным квитанциям, бремя содержания жилого помещения несет ФИО1 (л.д.49,51).
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что проживает недалеко от ФИО1 Ответчик ФИО9 не проживает по адресу <адрес> более трех лет, личные вещи отсутствуют. Членом семьи ФИО1 ответчик не является, брак между ними расторгнут.
Судом также установлено, что ответчик ФИО6 более трех лет назад выехал из спорного жилого дома. Проживает по иному адресу, его регистрация в доме истцов носит формальный характер. Регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме истцов не соответствует его фактическому месту проживания.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО6 членом семьи собственника жилого дома не является, между ними не имеется соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением, сроки и условия проживания, более того, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, бремя по содержанию и обслуживанию жилья не несет, оснований для сохранения за ним права пользования не имеется, следовательно, есть все основания для признания его утратившим право пользования жилой площадью. Иное приведет к нарушению прав и законных интересов истцов, как собственников спорного жилого помещения, будет препятствовать реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорного жилого дома в полном объеме.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом того, что ответчик ФИО6 утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Установлено, что ФИО1 оплатила адвокату Курганской областной коллегии адвокатов ФИО14 1500 руб. за подготовку искового заявления и консультацию по данному иску (л.д.24). В подтверждение оплаты услуг представителя, представлена квитанция № от 28.08.2023.
Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО1 – 1 500 рублей, считая данную сумму разумной и адекватной реальному вкладу представителя в защиту интересов своего доверителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., всего взыскать 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Хренова