Дело № 2 – 824/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 мая 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-824/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai, рег. знак .... Установлено, что ДТП произошло по вине водителя НАВ, управлявшего транспортным средством 2227 W0, рег. знак .... На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0216454542 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Nissan Qashqai, рег. знак ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0216454542, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 192900 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ... транспортное средство 2227 W0, рег. знак ..., должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства с 17.08.2021 до 01.07.2022 действовал полис страхования ОСГОП № IGSX22191912686000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок, - 9144. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве регулярных перевозок, расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 6767*КТ 1,32*КБМ 0,95*КВС 0,94*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1=7976,67 рублей (цель использования «личная»); ТБ 9 144*КТ 1,32*КБМ 0,95*КВС 0,94*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1=10778,58 рублей (цель использования «регулярные перевозки»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0216454542 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Просил взыскать с ответчика в свою в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 192 900 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 787 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя НАВ, управлявшего принадлежащим ФИО1 транспортным средством CITROEN 2227 W0, рег. знак ..., ответственность за причинение вреда, при использовании которого была застрахована СПАО «Ингосстрах», повреждено транспортное средство марки Nissan Qashqai, рег. знак ..., ответственность за причинение вреда, при использовании которого была застрахована АО «Страховое общество газовой промышленности». Владелец транспортного средства Nissan Qashqai, рег. знак ..., в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0216454542, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 192900 рублей.

При заключении со СПАО «Ингосстрах» договора ОСАГО ХХХ 0216454542 страхователь ФИО1 указал, что принадлежащее ему транспортное средство будет использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства в период с 17.08.2021 до 01.07.2022 действовал полис страхования ОСГОП № IGSX22191912686000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Указанное обстоятельство привело к заявлению страхователем не только недостоверных сведений об использовании транспортного средства в личных целях, но и к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно электронному страховому полису, ответчик при заключении договора ОСАГО оплатил страховую премию в размере 7976,67 рублей, исходя из базовой ставки – 6 767 руб. (ТБ 6767*КТ 1,32*КБМ 0,95*КВС 0,94*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1=7976,67 рублей (цель использования «личная»), в то время как при указании цели «регулярные перевозки», надлежало уплатить страховую премию в размере 10778,58 рублей, исходя из базовой ставки 9144 рублей (ТБ 9 144*КТ 1,32*КБМ 0,95*КВС 0,94*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1=10778,58 рублей).

Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место недобросовестность, поскольку при заключении договора ОСАГО ХХХ 0216454542 им были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, при этом владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. При таких обстоятельствах, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере выплаченного страхового возмещения в размере 192900 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 192900 рублей, признал в полном объеме.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 192 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 6 787 рублей на основании платежного поручения № 552675 от 27.11.2024 за требование имущественного характера, исходя из цены иска (л.д. 2). Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В связи с чем, истцу СПАО «Ингосстрах» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4751 рубль (6 787 *70%). С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 036 рублей (6 787-4751).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата присвоения 11.10.2002, место нахождения 115035, <...>) денежную сумму в размере 192 900 (сто девяносто две тысячи девятьсот) рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, и в счет возврата госпошлины 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 4 751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Судья:

...

...

...

...

...