УИД: 39RS0002-01-2022-008567-88
гражданское дело № 2-1210/2023 (№ 2-8197/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 13 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Сичкаревой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (с < Дата > Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 106995,20 руб., как неосновательное обогащение в виде пенсии по СПК и ФСД к пенсии, указывая в обоснование, что ФИО2 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца по достижении 18 летнего возраста на основании заявления от < Дата > на период обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность – АНО ПО «Калининградский бизнес-колледж», также установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Доставка пенсии получателю осуществлялась по июнь 2019 включительно через кредитную организацию путём зачисления денежных сумм на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк». В территориальный орган ПФР поступила справка из образовательного учреждения от < Дата >, согласно которой М.М.О зачислена на заочное обучение, период обучения с < Дата > по < Дата >, ввиду чего на основании протокола от < Дата > № был определен размер излишне выплаченной ответчику суммы пенсии за период с < Дата > по < Дата > – 106995,20 руб.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом по известным суду адресам в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция с извещением о рассмотрении дела была возвращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств и возражений от ответчика в адрес суда не поступило.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу п. 3 ст. 6 Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение по очной форме обучения в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.
Как следует из материалов дела, ФИО2 < Дата > зачислена в АНО ПО «Калининградский бизнес-колледж» по специальности «дизайн» на очную форму обучения на период с < Дата > по < Дата >.
Будучи обучающейся по очной форме обучения в образовательной организации ответчик, на основании поданного ею < Дата > заявления, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, порядок и основания установления которой предусмотрен ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Согласно заявлению ФИО2 от < Дата > доставка пенсии и социальной доплаты к пенсии осуществлялось на счёт №, открытый на имя М.М.О в отделении 8626 г. Калининград 8626/01316.
На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
По сообщению АНО ПО «Калининградский бизнес-колледж» ФИО2 с < Дата > переведена с очной формы обучения на заочную форму обучения по специальности «коммерция» (период обучения с < Дата > по < Дата >), с < Дата > по < Дата > находилась в академическом отпуске по семейным обстоятельствам, далее был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам (по уходу за ребёнком) с < Дата > по < Дата >, отчислена с < Дата > из числа студентов 4 курса заочной формы обучения в связи с переводом в АНОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации».
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 предусмотренную ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» обязанность не исполнила.
Распоряжением ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации (Центральный район) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ, <...>) ФИО2 с < Дата > приостановлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от < Дата > № ФИО2 с < Дата > прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ.
Протоколом от < Дата > № ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с < Дата > по < Дата > в размере 106995,20 руб. по причине несвоевременного сообщения о переводе на заочное обучение.
Представленный в справке от < Дата > расчет излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.
< Дата > ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в адрес М.М.О направило требование-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, однако в добровольном порядке излишне выплаченные суммы возвращены не были.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При изложенных обстоятельствах, когда ответчик в нарушение установленных законодательством требований не представила сведения об изменении формы обучения, что повлекло неправомерную выплату страховой пенсии, при этом доказательств, опровергающих неправомерность её действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, не представила, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106995,20 руб., как неосновательное обогащение в виде пенсии по СПК и ФСД к пенсии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3339,90 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки города Калининграда, СНИЛС <***>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области неосновательно полученные денежные средства в размере 106995 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки города Калининграда, СНИЛС <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Вирюкина
Мотивированное решение составлено < Дата >.