№ 5-393/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 декабря 2022 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А. рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Анкер» ФИО1, ...

установил:

Генеральным директором ООО «Анкер» ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства РФ в области промышленной безопасности допустила эксплуатацию опасного производственного объекта, относящегося в соответствии с требованиями Закона №116-ФЗ к опасным производственным объектам III класса опасности – автомобильных заправочной станции, на которых осуществляется розничная продажа автомобильного пропана через отдельно стоящие топливораздаточные колонки, расположенные по адресу: <...> Октября, 2 «б» и <...> ВЛКСМ, д. 30, представляющие собой единый комплекс, состоящий из подземных резервуаров для хранения жидкого моторного топлива (бензина и дизельного топлива), топливораздаточных колонок, предназначенных для выдачи жидкого моторного топлива, помещения – операторской, а также сосуда, работающего под избыточным давлением (ПГМ 101.1591.00.000, заводской № 2625-4 и № 1532) с топливораздаточной колонкой предназначенные для приема, хранения и выдачи сжиженного газа, а также не выполнил обязанности, установленные Законом №116-ФЗ, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.12.2020 № 530, Национального стандарта РФ ГОСТ Р 54982-2022 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.02.2022 №59-ст, для эксплуатирующих опасны производственные объекты организаций и индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с постановлением согласилась, указала, что нарушения устранены, в настоящее время деятельность ими прекращена.

Заместитель прокурора Металлургического района г. Челябинска Красносельская О.В. в судебном заседании постановление поддержала, просила учесть все смягчающие ответственность обстоятельства. Указала, что после проведенной проверки прокуратурой было вынесено требование в адрес ООО «Анкер» на устранение выявленных нарушений. В настоящее время деятельность ООО «Анкер» прекращена.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности.

Таким образом, действия лица, в отношении которого рассматривается данное административное дело, отраженные в установочной части постановления, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: актом осмотра местности по адресу <...> Октября 2 «б», справкой исследования от 28 октября 2022 государственного инспектора Уральского управления Ростехнадзора Челябинского отдела по газовому надзору ФИО2, информационным письмом, объяснениями, фото материалами, актом осмотра местности по адресу <...> ВЛКСМ 30, справкой исследования от 28 октября 2022 государственного инспектора Уральского управления Ростехнадзора Челябинского отдела по газовому надзору ФИО2, информационным письмом, объяснениями, фото материалами, другими документами.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд находит признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию правонарушения при проведении проверки. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

Таким образом, генеральному директору ООО «Анкер» ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

Ранее генеральный директор ООО «Анкер» ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, таким образом, к ней должны быть применены положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа следует заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.2, ст. ст. 29.9, 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать директора ООО «Анкер» ФИО1 ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина