Дело № 2-2956/2023

УИД 12RS0003-02-2023-001988-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Т.В.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл), в котором с учетом уточнения просил признать незаконным и отменить решение от <дата> <номер>, включить в специальный страховой стаж период учебы с <дата> по <дата> и период военной службы с <дата> по <дата>, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано. При расчете страховой пенсии по старости ответчиком исключены спорные периоды учебы и военной службы истца. Истец не согласен с решением пенсионного органа, спорные периоды необоснованно не включены в страховой стаж, поэтому вынужден обратится в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Марий Эл ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл.

Из материалов дела следует, что решением ГУ ОПФ по Республике Марий Эл от <дата> <номер> ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Указано, что специальный стаж на дату подачи заявления <дата> составляет 2 года 1 месяц 22 дня. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены, в том числе период учебы в Марийском политехническом институте им. А.М.Горького с <дата> по <дата> и период службы в рядах Советской армии с <дата> по <дата>.

ФИО3, не согласившись с решением пенсионного органа о невключении в страховой стаж указанных выше периодов, обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками № 1, № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно трудовой книжке истец <дата> принят на работу в Мостостроительное управление Марийскавтодора монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2 разряда (приказ <номер>-к от <дата>), <дата> уволен по собственном желанию в связи с зачислением в высшее учебное заведение (приказ <номер>-к от <дата>). В период с <дата> по <дата> проходил обучение в Марийском политехническом институте им. А.М.Горького. <дата> принят в Мостостроительное управление Марийскавтодора монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда (приказ <номер>-ЛС от <дата>), откуда <дата> уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ <номер>-к от <дата>). С <дата> по <дата> проходил службу в рядах Советской Армии. <дата> принят в Мостостроительное управление Марийскавтодора монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций для выполнения работ в комплексной бригаде (приказ <номер>-к от <дата>), откуда <дата> уволен по собственному желанию (приказ <номер>-к от <дата>).

Согласно справке ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой» уточняющей особый характер работы или условия работы, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, от <дата> <номер> ФИО3 работал в ГУКП РМЭ «Мостремстрой» полный рабочий 8-часовой рабочий день при 5-дневной рабочей неделе, без привлечения на другие работы, без совмещений монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, что предусмотрено Списком <номер> раздел XXXVII 2290000А-14612.

Указанные периоды включены пенсионным органом в специальный стаж истца как работа в тяжелых условиях в соответствии со Списком <номер>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что он проходил обучение Марийском политехническом институте им. А.М.Горького с <дата> по <дата> по направлению работодателя ГУКП РМЭ «Мостремстрой» с выплатой стипендии, в связи с чем данный период должен быть включен в специальный стаж.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Мостостроительного управления Марийскавтодора от <дата> <номер>-к (параграф 1) ФИО3 – монтажник по монтажу железобетонных конструкций 3 разряда уволен с работы по собственному желанию в связи с зачислением в высшее учебной заведение с <дата> с выплатой стипендии в размере 46 руб. в месяц. Выплата стипендии в указанном размере подтверждается справкой от <дата> <номер>. На основании приказа Мостостроительного управления Марийскавтодора от <дата> <номер>-к (параграф 2) ФИО3 после окончания Марийского политехнического института им. А.М.Горького принят монтажником по монтажу железобетонных конструкций 5 разряда с <дата>, откуда уволен на основании приказа от <дата> (параграф 3) в связи с призывом в ряды Советской Армии.

Дипломом серии НВ <номер> от <дата>, регистрационный <номер>, подтверждается, что ФИО3 в 1981 году поступил в Марийский ордена Дружбы народов политехнический институт им. А.М.Горького и в 1986 году окончил полный курс названного института по специальности «автомобильные дороги», присвоена квалификация «инженер-строитель».

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <дата> <номер>, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывались также периоды обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункт "и" пункта 109).

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Таким образом в силу п. 109 Положения в общий стаж работы засчитывались периоды обучения, однако право зачесть в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию данный пункт не предусматривает.

Учитывая вышеуказанные нормы, спорный период обучения Марийском политехническом институте им. А.М.Горького с <дата> по <дата> не подлежит включению в специальный стаж истца.

Доводы истца о том, что в период учебы истцу выплачивалась стипендия от работодателя и за ним сохранялось место работы, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж, основаны на неправильном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что истец в период с <дата> по <дата> проходил службу в рядах Советской Армии.

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <дата> <номер>, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывались также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке (пункт «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действующим законодательством в области пенсионного обеспечения императивно установлено ограничение по определению продолжительности периода другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что период службы в Советской Армии с <дата> по <дата> включен в специальный стаж истца в том же размере, что работа до и после данного периода.

Следовательно, оснований для включения периода службы истца в армии в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку <номер> от <дата>, в полном объеме, не имеется.

С учетом указанного оснований для признания решения пенсионного органа от <дата> <номер> об отказе в установлении пенсии и удовлетворении требований ФИО3 о возложении на ответчика обязанности включить в его специальный стаж спорных периодов обучения и службы в рядах Советской Армии и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. с ответчика.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку не усматривается нарушений личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. Доказательств тому не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.