<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к В.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>5 и истцом был заключен договор кредитной карты № от <дата обезличена>, в соответствии с которым <ФИО>5 получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере 7 999,00 руб. под 18,00 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность <ФИО>5 по состоянию на <дата обезличена> составляет 3 341, 58 руб. – основной долг. Согласно поступившей в Банк информации <ФИО>5 умерла <дата обезличена>. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>5 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 3 341, 58 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 руб.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена В.Ю.А. , как наследник первой очереди после смерти <ФИО>5, принявший наследство (л.д.80).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.95), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.96), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ), представитель истца АО «Тинькофф Банк» <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик В.Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.98), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.96), в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление от <дата обезличена> о признании иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме 3 341, 58 руб. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.99).

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не

противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика В.Ю.А. подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере в размере 3 341 рубль 58 коп., в том числе: основной долг в размере 3 341 рубль 58 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика В.Ю.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 120,00 руб. (из расчета 400 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 280 руб. (из расчета: 400 руб. х 70%) подлежит возврату АО «Тинькофф Банк» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком В.Ю.А. иска акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к В.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.Ю.А. (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) сумму кредитной задолженности по договору № от <дата обезличена> в размере 3 341 руб. 58 коп. - основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., уплаченную <дата обезличена> по платежному поручению № в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.