Дело №2-121/2023

66RS0006-01-2022-004863-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)

В обоснование заявленного требования истцом ФИО1 указано, что она проживает в спорном жилом помещении по договору социального найма. Также в данное жилое помещение была вселена и зарегистрирована ответчик под девичьей фамилией ФИО4, которая в настоящее время в нем не проживает и снята с регистрационного учета. Полагала, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, членом ее семьи не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует.

В судебном заседании ФИО5 поддержала требование иска и просила удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно указала, что ответчик ФИО3, приходящаяся ей родной дочерью, более десяти лет назад добровольно выехала из спорного жилого помещения, проживает в г.Екатеринбург, попыток вселиться в данную квартиру не предпринимала, о правах на нее не заявляла.

Третье лицо ФИО2 полагал рассматриваемый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пояснил, что его родная сестра ФИО3 более десяти лет назад добровольно выехала из спорного жилого помещения и с тех пор в него не вселялась, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц: администрации городского поселения Советский, администрации Советского района, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилица и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между администрацией городского поселения Советский (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель предоставил Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания в нем жилое помещение, состоящее из трех комнат, по адресу: (адрес).

Спорное жилое помещение было предоставлено Нанимателю на состав семьи из трех человек (с учетом дополнительного соглашения от (дата)), в том числе ответчик ФИО6 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) ответчику ФИО3 с (дата) принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: (адрес).

Из адресных справок управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 16 и (дата) следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата) по настоящее время.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что ответчик ФИО3 добровольно отказалась от прав на спорное жилое помещение и выехала в другое постоянное место жительства, при этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей никто не чинил.

Ответчик ФИО3 возражений на иск не представила, суд разъяснил ей, что в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО3 добровольно отказалась от прав на спорное жилое помещение и выехала в другое постоянное место жительства, имеет в собственности жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.83 ч.3 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев