Дело № 2-112/2023
УИД-75RS0005-01-2022-001387-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,
при секретаре Поздеевой А.М.,
с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположен гараж, крыша которого имеет уклон в сторону ее жилого дома, система водоотведения гаража не соответствует стандартам ГОСТ, является «кустарной», поэтому в периоды дождей и таяния снега вода с гаража ФИО2 стекает на ее земельный участок и уходит под ее дом, в связи с чем в ее доме постоянная сырость, гниет стена, в подполье происходит застой воды. На направленные в адрес ФИО2 претензии по данному поводу последняя не реагирует. Просила суд обязать ответчика ФИО2 устранить нарушения ее прав путем приведения водосточной системы гаража, а именно замены желобов на гараже, в соответствии с ГОСТ и взыскать с ответчика судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила устранить нарушение ее прав путем переноса уклона крыши гаража в сторону ограды, в которой стоит вышеуказанный гараж, то есть в сторону противоположную от ее дома.
В качестве соответчика к участию в деле привлечена собственник земельного участка, на котором стоит гараж, ФИО3
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, третье лицо, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на котором расположен спорный гараж. ФИО2 является пользователем данного гаража.
Доводы, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиками не оспорены, не опровергнуты.
Как следует из абз. 4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО11 удовлетворить.
Обязать ФИО2, ФИО3 устранить нарушение права собственности ФИО14 путем переориентирования ската кровли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении противоположном от земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский <адрес>, принадлежащего ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Балабанова Н.В.
В окончательной форме решение принято 12 мая 2023 года.