Дело № 2-788/2022

33RS0012-01-2022-001768-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам беспроцентного займа от 15.11.2021 в сумме 350 000 руб. и от 21.11.2021 в сумме 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что по договорам беспроцентного займа от 15.11.2021 истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., от 21.11.2021 - денежные средства в сумме 150 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками от 15.11.2021, 21.11.2021, подписанными ФИО2 По условиям договоров ответчик обязалась возвратить суммы займа 15.01.2022. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Пояснила, что в ноябре 2021 года ответчик заняла у истца денежные средства, передачу оформили расписками, денежные средства в оговоренный срок не возвращены. <данные изъяты>. Денежные средства в размере 350 000 рублей истец снял со счета в банке, передал ответчику наличными в банке. 150 000 рублей переданы ответчику дома у истца.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности этих причин не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. От ответчика в судебном заседании поступило письменное заявление о признании иска, а также о том, что ответчику известно, что принятие судом признания иска ответчиком влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 УПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 руб., а последняя обязалась возвратить денежные средства не позднее 15.01.2022. Денежные средства заемщиком не возвращены.

21.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб., а последняя обязалась возвратить денежные средства не позднее 15.01.2022. Денежные средства заемщиком не возвращены.

Установленные судом обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.

Условия заключенных сторонами договоров и фактическое получение ответчиком денежных средств по договорам подтверждены расписками от 15.11.2021, 21.11.2021.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 15.11.2021 в размере 350 000 рублей, по договору займа от 21.11.2021 в размере 150 000 рублей, которые впоследствии отменены по заявлению ФИО2

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договоры займа заключены сторонами в письменной форме путем выдачи расписок и исполнены истцом в полном объеме. Ответчик договоры займа и суммы долга по договорам не оспорил. Доказательств возврата долга не представил. Признание иска ответчиком принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно чеку-ордеру от 04.02.2022 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8200 руб. (л.д. 6).

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 2460 руб. (8200 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче иска государственная пошлина в размере 5740 руб. (8200 руб. - 2460 руб.) подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, долг по договору беспроцентного займа от 15.11.2021 в сумме 350 000 рублей, по договору беспроцентного займа от 21.11.2021 в сумме 150 000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2460 руб.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 5740 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Л. Веселина