Дело № 2-4959/2023

64RS0045-01-2023-006361-35

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова КарповойС.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Кировец» об обязании заключить договор на техническое диагностирование газового оборудования,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ЖСК «Кировец» о признании бездействия, выразившегося в незаключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, незаконным, о возложении на ответчика обязанности заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Требования обоснованы тем, что при проведении проверки установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ЖСК «Кировец». В состав общего имущества также входит газопровод. Пунктом 8 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Кировец» представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка. В соответствии со ст. 4 Федерального закона целями государственной политики в интересах детей являются защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовноё и нравственное развитие.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

Согласно п. 10 Правил № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно материалам дела по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> председателю ЖСК «Кировец» внесено представление об устранении нарушений – внутридомовое газовое оборудование введено в эксплуатацию более 30 лет назад, работы по техническому диагностированию газового оборудования не проводились, договор на техническое диагностирование до настоящего времени не заключен, что ставит под угрозу благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Кировец» об обязании заключить договор на техническое диагностирование газового оборудования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие жилищно-строительный кооператива «Кировец» (ИНН №), выразившееся в незаключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, незаконным.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Кировец» (ИНН №) принять меры по заключению договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 04 октября 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева