Дело №2-1235/2025 резолютивная часть

УИД: 34RS0002-01-2024-001905-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ....,

с участием представителя истца ФИО5 .... – ФИО1 ... представителя ответчика администрации Волгограда – ФИО2 ...., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО5 ... к администрации Волгограда, ФИО3 (ФИО4) ..., Коваль ..., ФИО4 ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ... к администрации Волгограда, ФИО3 (ФИО4) ..., Коваль ..., ФИО4 ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ФИО4) ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес регистрации: г. Волгоград, ...А-40), Коваль ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД г. Волгограда, адрес регистрации: г. Волгоград, ...А-40) и ФИО4 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: г. Волгоград, ...А-40) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волгоград, паспорт гражданина РФ серии №... выдан управлением внутренних дел Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации г. Волгоград, ...) сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 29 300 рублей; судебные расходы, связанные с обращением в Ворошиловский суд г. Волгограда в сумме 37 181,40 рублей; по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 10 300 рублей; почтовые расходы в размере 321,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Обязать ФИО3 (ФИО4) ..., Коваль ..., ФИО4 ... в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести ремонт сантехнического оборудования в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., а именно: устранить течь соединения унитаза с раструбом, устранить засор внутриквартирной разводки канализации, устранить течь соединения унитаза со смывшим бочком.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ФИО4) ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес регистрации: г. Волгоград, ...А-40), Коваль ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД г. Волгограда, адрес регистрации: г. Волгоград, ...А-40) и ФИО4 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: г. Волгоград, ...А-40) в пользу ФИО5 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волгоград, паспорт гражданина РФ серии №... выдан управлением внутренних дел Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации г. Волгоград, ...) неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок по устранению засора и течи в размере 500 рублей в день до момента фактического исполнения требований по устранению течи соединения унитаза с раструбом, устранению засора внутриквартирной разводки канализации, устранению течи соединения унитаза со смывшим бочком.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 ... к ФИО3 (ФИО4) ..., Коваль ..., ФИО4 ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ... к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного затоплением – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление мотивированного текста решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова