Дело № 2-829/2023 64RS0004-01-2023-000454-44

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Согласие» о защите прав потребителя коммунальных услуг,

установил:

истец ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением товариществу собственников жилья «Согласие» (далее ТСЖ «Согласие») о защите прав потребителя коммунальных услуг, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит:

- признать действия ТСЖ «Согласие» по начислению платы за коммунальные услуги, по проведению перерасчета незаконными;

- обязать ТСЖ «Согласие» произвести перерасчет платы за квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> коммунальные услуги по состоянию на дату вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения отДД.ММ.ГГГГ об утверждении отчета финансового управляющего по реализации имущества гражданина, в рамках дела № А57-27039/2021, возбужденного по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) установив размер задолженности истца ФИО1 в размере ноль рублей;

- взыскать с ответчика ТСЖ «Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % величины превышения начисленной платы за содержание Жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры площадью 40,7 кв. м, кадастровый №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ТСЖ «Согласие».

Ответчиком в отношении жилого помещения принадлежащего истцу за период по ДД.ММ.ГГГГ начислены и предъявлены к оплате 32 705 рублей 54 копейки за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-27039/2021 истец ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-27039/2021 была завершена процедура реализации имущества истца, а сама истец освобождена от исполнения обязательств (п.2,3 ст. 213.28 ФЗ О несостоятельности).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в досудебном порядке к ответчику о проведении перерасчёта размера задолженности за коммунальные услуги, приложив определение Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-27039/2021.

Однако, ТСЖ «Согласие» в решении данного вопроса истцу было отказано, т.к. выставлена задолженность в размере 32 705 рублей 54 копейки.

При этом, представителями ответчика ТСЖ «Согласие» в принадлежащей истцу квартире с целью понуждения истца к уплате денежных средств было произведено отключение электроэнергии в принадлежащей истцу квартире.

Указанное повлекло нарушение моих прав потребителя коммунальных услуг в виде неосновательного увеличения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32 000 рублей.

Также, своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Действия ответчика повлекли за собой дополнительные незапланированные расходы, в связи с тем, что у истца был разморожен холодильник, испортились все продукты, что нанесло вред имуществу истца.

В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск.

Ответчик ТСЖ «Согласие» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил потребителем являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил).

Согласно ч.3 ст.37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

ФИО3, ФИО4, являются остальными общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ТСЖ «Согласие».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-27039/2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-27039/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-27039/2021 в отношении должника ФИО1 завершена реализация имущества гражданина-должника, и ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Установлено, что по вышеуказанной квартире имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику ТСЖ «Согласие» с требованием произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги на дату вынесения решения Арбитражным судом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ТСЖ «Согласие» ссылается на то, что в действительности истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчета задолженности по коммунальным услугам, согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен перерасчет в сумме 130 738 рублей 73 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам составляет 34 057 рублей 48 копеек.

В абз.2 п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано следующее.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 названной статьи установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом определение текущих платежей дается в статье 5 данного Федерального закона - денежные обязательства возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в отношении квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, по лицевому счету истца ФИО1 (№) по состоянию за март месяц имеется задолженность в размере 36 822 рубля 06 копеек, по состоянию за апрель 2023 года имеется задолженность в размере 38 077 рублей 89 копеек.

Из представленных платежных документов за ноябрь 2022 года, март 2023 года, апрель 2023 года, усматривается, что исходя из установленных тарифов по оплате коммунальных услуг, часть задолженности за коммунальные услуги начисленная ответчиком ТСЖ «Согласие» по состоянию на апрель 2023 года, образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина – должника в рамках дела № А57-27039/2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда.

Начисление оплаты за коммунальные услуги, предоставляемые ТСЖ «Согласие» в отношении жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, производится в отношении трех собственников ФИО1, ФИО3, ФИО4, по отдельным лицевым счетам.

Пи разрешении заявленных исковых требований, суд руководствуясь положениями ст. ст. 213.27, 213.28 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исходит из того, что по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения, следовательно, в удовлетворении заявления о пересчете задолженности ответчик не должен был отказывать, поскольку задолженность истца возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ прекращается, поскольку данную задолженность ответчик вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, заявленные исковые требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

При этом, перерасчет должен быть выполнен только в отношении задолженности, которая приходится на истца ФИО1, и ответчиком ТСЖ «Согласие» должен быть произведен перерасчет коммунальных платежей с учетом освобождения ФИО1 от исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (основание - решение Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № А57-27039/2021).

Суд отклоняет в качестве доказательства произведенного перерасчета задолженности, выписку по лицевому счету представленной ответчиком ТСЖ «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по услугам составляет 2 261 рубль 03 копейки, поскольку указанная задолженность, представлена по лицевому счету за номером №, когда как лицевой счет, который числится за истцом ФИО1 имеет номер №. Кроме того, обстоятельства не произведенного перерасчета задолженности подтверждаются представленными платежными документами за март 2023 года, апрель 2023 года, согласно которым, задолженность ФИО1 составляет 38 077 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что права истца как потребителя были нарушены, на основании положений ст.15 и ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф размере 1 000 рублей.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена, 300 рублей по требованию неимущественного характера (возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, о компенсации морального вреда) 300 рублей по требованию неимущественного характера в части взыскания штрафа, итого 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Согласие» о защите прав потребителя коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Признать действия ответчика товарищество собственников жилья «Согласие» ОГРН <***> по начислению оплаты за коммунальные услуги по лицевому счету № на имя истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в размере 38 077 рублей 89 копеек, незаконными.

Обязать ответчика товарищество собственников жилья «Согласие» ОГРН <***> произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету № на имя истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, с учетом освобождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (основание - решение Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № А57-27039/2021).

Взыскать с ответчика товарищество собственников жилья «Согласие» ОГРН <***> в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6311 №, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика товарищество собственников жилья «Согласие» ОГРН <***> в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина