Дело № 2-1316/2022
УИД 33RS0015-01-2022-002197-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петушинского района Владимирской области в защиту интересов РФ к ФИО1 о взыскании в бюджет РФ денежных средств,
установил:
вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 04.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Прокурор Петушинского района Владимирской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании в бюджет РФ денежных средств в размере 73 131 рубля 51 копейки.
В обоснование указано на получение ею взятки в размере 73 131 рубля 51 копейки, которые подлежат взысканию в доход РФ.
В судебном заседании прокурор Шишов А.В. иск поддержал.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Представитель УФК по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 04.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Данным приговором, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что ФИО1 получила от ФИО2 взятку на сумму 73 131 рубля 51 копейки. Вопрос о взыскании данных денежных средств в ходе уголовного дела не разрешен.
Таким образом, сделка между ФИО2 и ФИО1 была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем ничтожна, что влечет необходимость взыскания в доход РФ денежных средств, полученных по сделке.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора о взыскании с ответчика денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Петушинского района удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет РФ денежные средства в размере 73 131 рубль 51 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года.
Судья Е.А. Филинов