Решение по делу № 2-2960/2023 от 15.08.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда 1 200 000 руб. в размере 54 739,73 руб. с последующим начислением процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 842, 20 руб. (л.д.3-5).

В обоснование требований истец указал, что апелляционным постановлением <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с ФИО1 в его (истца) пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, на сегодняшний день судебный акт ФИО1 не исполнен.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.31-32).

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2, ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Судом из письменных доказательств установлено, что апелляционным постановлением <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен приговор Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО5 в части разрешения гражданского иска ФИО2 и ФИО6 о солидарном взыскании в их пользу компенсации морального вреда с ИП ФИО1 и ООО «Корпорация питания». Постановлено взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 1 200 000 руб., в пользу ФИО6 - 1 300 000 руб. (л.д.6-12).

Согласно сведениям общедоступного официального сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску должников возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств (л.д.17-21).

20.04.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ в связи с длительным неисполнением апелляционного постановления <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.13-16).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения апелляционного постановления <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, размер и порядок расчета процентов на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности не представлен,

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком судебного постановления о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 руб., постольку требования истца в соответствии со ст.395 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 33), суд находит расчет не соответствующим п.1 ст.395 ГК РФ, поскольку в представленном расчете в части применены неверные ключевые ставки Банка России.

Суд производит расчет взыскания процентов следующим образом:

задолженность

Период просрочки

ставка

формула

проценты

по

дней

1 200 000 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

1 200 000,00 * 295 * 7.5% / 365

72 739,73 р.

1 200 000 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

1 200 000,00 * 22 * 8.5% / 365

6 147,95 р.

1 200 000 р.

15.08.2023

1 200 000,00 * 1 * 12% / 365

394,52 р.

Сумма процентов: 79 282,20 р.

На основании изложенного, а также с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, установленного апелляционным определением <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда) в размере 79 167, 13 руб. (54 739, 73руб. + 24 427, 40 руб.) (в пределах заявленных требований), с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения ответчиком определения <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 842,20 руб.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 79 167 руб. 13 коп. с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения определения <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 842 руб. 20 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>