Дело № 2-4615/2022

УИД 31RS0016-01-2022-005886-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищева В.В.

При секретаре Сапелкиной Н.А.

с участием прокурора Шумовой И.Ю.

представителя истца ФИО1 по доверенности

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с дорожно-транспортным происшествием

Установил:

Рой И.Л. обратился с иском, в котором указал, что 21 января 2022 года около 06 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем МАЗ 5435А3-322 госрег. знак № нарушив пункты 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Хонда Лого, госрег. знак № под управлением Роя И.Л., двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего, произошло столкновение. В результате ДТП истец получил травмы. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2021 года ответчик признан виновным в совершении ДТП. Судебным актом установлена причинно-следственная связь. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.03.2022 года истец получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Компенсацию морального вреда Рой И.Л. обосновывал тем, что длительное время вынужден был терпеть физическую боль, делал перевязки, в холодное время ношение головного убора было затруднено, добирался на общественном транспорте. Ответчик лишил его обычного образа жизни, свободного управления транспортным средством, выполнения бытовых дел. Истец просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда за вред здоровью 100000 рублей, почтовые расходы 100 рублей, расходы на оплату госпошлины 300 рублей, за услуги нотариуса 1850 рублей, за юридические услуги 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Прокурор Шумова И.Ю. дала заключение о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 5000 рублей. Административное нарушение выразилось в том, что 21 января 2022 года около 06 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем МАЗ 5435А3-322 госрег. знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Хонда Лого, госрег. знак № под управлением Роя И.Л., двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего, произошло столкновение. Водителю Хонда Лого Рою И.Л. был причинен легкий вред здоровью.

Доказательства оспаривания ответчиком своей вины и указанного постановления, суду не представлены. Из текста постановления судьи следует, что вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признавал.

Причинение вреда здоровью Роя И.Л. подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» № от 1 марта 2022 года судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что у Роя И.Л. имела место рана в лобной области (согласно данным осмотра хирурга). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (так как для заживления раны потребуется время не свыше 21-го дня) – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 21 января 2022 года. Диагноз сотрясение головного мозга не подтвержден.

В период с 21 января по 4 февраля 2021 года ФИО4 находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении Городской больницы № 2 г. Белгорода, в данный период была временно нетрудоспособна, что подтверждено выпиской из медицинской карты от 9 февраля 2021 года, талоном на выдачу листка нетрудоспособности.

Установленные телесные повреждения безусловно причинили боль, физические страдания, а сам факт аварии - страх и нравственные переживания, что дает право на возмещение компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред является следствием виновных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством на законном основании, он в силу ст. 1064 и 1100 ГК РФ обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий потерпевшей, индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен вред – в ходе взаимодействия двух транспортных средств, не принятие ответчиком мер к добровольному возмещению вреда.

Учитывая все обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает к выплате ответчиком истцу денежной компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд обязывает ответчика возместить истцу его судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 91 рубля, за услуги нотариуса по заверению доверенности 1850 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ФИО3 затраты Роя И.Л. на юридические услуги в полном объеме 15000 рублей. Они понесены в рамках договора № 34/2022 на оказание юридических услуг от 1 июня 2022 года между исполнителем ООО «Союз оценка» и заказчиком Роем ФИО5 по данному договору произведена истцом 2 июня 2022 года в размере 15000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком. Интересы Роя И.Л. в суде представляла юрист ООО «Союз Оценка» ФИО1

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО3 компенсацию морального вреда за вред здоровью 100000 рублей, возмещение почтовых расходов 91 рубль, расходов на оплату госпошлины 300 рублей, за услуги нотариуса 1850 рублей, за юридические услуги 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Свищёв

Решение13.09.2022