Мировой судья Пилипенко А.В. 12-368/2023

26МS0151-01-2023-001240-37

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

представителя заинтересованного лица – межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...> лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023, в отношении ФИО1 Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 30.05.2023, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что назначенный ей постановлением налогового органа № штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ею оплачен, что она считает указанное постановление незаконным, в связи с чем ею подана на него жалоба. О привлечении ее к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вмененном штрафе в размере 5000 рублей ей стало известно из информации о возбуждении судебным приставом исполнительного производства, поступившей 16.06.2023 на официальный сайт «Госуслуги». С самим постановлением налогового органа № она была ознакомлена 23.06.2023 после ее обращения в Межрайонную ИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 19.06.2023. Также указала, что о судебном заседании, по итогам которого было принято оспариваемое постановление мирового судьи, она не была извещена.

Также ФИО1 одновременно с подачей жалобы обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, пропущенного, по ее мнению, по уважительной причине, поскольку о назначенном ей штрафе в размере 10000 рублей ей стало известно 29.06.2023 из информации, поступившей на официальный сайт «Госуслуги», о судебном заседании, по итогам которого было вынесено обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023, она не была извещена, а на момент подачи вышеуказанной жалобы копию постановления мирового судьи она не получила.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила производство постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 отменить, производство по делу прекратить. Учесть постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю ФИО3 просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 без изменений.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из жалобы и пояснений ФИО1 в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 она не получала, узнала о его вынесении 29.06.2023 при получении информации на портале «Госуслуги».

Согласно сопроводительному письму от 02.06.2023 и отчету АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление с копией обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023, направленное ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л. <...>).

При этом в материалах дела об административном правонарушении имеется заявление ФИО1,поданное 29.06.2023, о предоставлении ей копии обжалуемого постановления мирового судьи от 30.05.2023 с отметкой о его получении 03.07.2023 (л. д. 30).

С жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 одновременно с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ФИО1 обратилась в суд 30.06.2023, то есть на следующий день после получения информации о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и до получения копии обжалуемого постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неуплаты в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, административного штрафа, наложенного постановлением налогового органа от 30.12.2022.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает по истечении шестидесяти дней, в течение которых лицо, которому назначено соответствующее административное наказание, обязано уплатить штраф.

Вместе с тем, постановление исполняющего обязанности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было обжаловано, и 21.07.2023 жалоба ФИО1 рассмотрена судьей по существу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки уплаты административного штрафа подлежат исчислению с момента вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствует событие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Н.В. Погодина