К делу 2-211/2025
УИД 23RS0060-01-2025-000211-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Старощербиновская «14» мая 2025 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Марюха А.Е.,
с участием представителя истца по доверенности № от 12.03.2025г. ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 восстановительный ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, ФИО3, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, ФИО2, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников дела.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Щербиновского района Краснодарского края, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе, восстановительный ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья: Р.Н. Гардер