Дело № 2-2984/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 02 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Селивёрстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании кредитной задолженности, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на потребительские цели в размере 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой 18% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет ФИО2, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.08.2023г. в общей сумме 624 137,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с начислением процентов за пользование кредитом 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО1 нарушались.

ФИО2 не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2016г. в размере 632 184 рубля 15 копеек.

Основной долг ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 305 085,79 рублей – проценты на просроченный основной долг; 310 054,59 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8 996,65 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 624 137 рублей 03 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 441 рубль 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 624 137 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441 рубль 37 копеек, а всего 633 578 рублей 40 копеек

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов