Решение по делу № 02-0824/2025 от 23.04.2025

УИД: 77RS0016-02-2023-030382-41

Дело № 02-824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудакова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием помощника Мещанского Межрайонного прокурора города Москвы Галикберова О.В., представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании назначить и выплатить страховые выплаты, установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области с требованиями об обязании назначить и выплатить им ежемесячные страховые выплаты в связи с гибелью на производстве их сына ФИО4 в период его работы в ОАО «МОЭСК» Южные электрические сети (в настоящее время ПАО «Россети МР»), а также обязании рассчитать и выплатить истцам недополученные ежемесячные страховые выплаты за период, предшествующий обращению в суд; установить факт нахождения истцов на иждивении своего сына ФИО4

В обоснование своих требований указали, что их сын ФИО4, * г.р., осуществлял трудовую деятельность в ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «РОССЕТИ МР»), занимая должность электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи на основании трудового договора. Истцы являются родителями ФИО4 ФИО4 женат не был, детей не имел, других членов семьи не имел. 27.04.2019 ФИО4 погиб в результате несчастного случая на производстве, о чем работодателем был составлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве № 1/19 от 18.11.2019. На момент смерти своего сына истцам было: матери – 72 года, отцу – 73 года. Таким образом, к моменту смерти своего сына истцы относились к категории нетрудоспособных граждан и находились на иждивении своего сына, который являясь работником ОАО «МОЭСК», получал заработную плату, в несколько раз превосходившую совокупный доход истцов от пенсии по старости.

Истцы обращались с заявлением в ОСФР по Москве и МО и просили назначить им страховые выплаты по случаю смерти на производстве их сына, однако ответчик отказал в выплатах, не признав данный случай страховым в целом. Отказы ответчика были оспорены истцами в Симоновский районный суд г. Москвы, который решением от 24.09.2024 удовлетворил требования истцов, взыскав с ответчика ОСФР по Москве и МО единовременную страховую выплату по случаю гибели ФИО4 на производстве (Дело № 02-4127/2024, Симоновский районный суд г. Москвы).

Таким образом, истцы полагают, что имеют право на получение ежемесячных страховых выплат в связи с гибелью на производстве их сына, поскольку ко дню смерти ФИО4 являлись в силу возраста нетрудоспособными, находились на иждивении сына.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Москве и МО в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебных заседаниях представители ОСФР по Москве и МО просили в иске отказать, указывали, что настоящий иск тождественен исковому заявлению, рассматриваемому Симоновским районным судом г. Москвы в рамках дела 02-4127/2024. Несчастный случай с ФИО4 не является страховым.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что * работник ПАО МОЭСК ФИО4 погиб при производстве работ.

Из представленного в материалы дела акта по форме Н-1 акт № 1/19 о несчастном случае на производстве, утверждённом директором филиала ПАО МОЭСК Южные электрические сети ФИО5 от 18.11.2019, следует, что в связи с производственной необходимостью, а именно для проведения внеплановых осмотров и замеров габаритов на ВЛ 110 кВ Пахра – Яковлево, Пахра – ФИО6, к работе в выходной день, а именно в субботу, 27.04.2019, был привлечен персонал службы линии электропередач (СЛЭП), в том числе электромонтёры по ремонту воздушных линий электропередачи Подольского линейного участка: ФИО4, ФИО7, ФИО8 27.04.2019 около 10 ч. 15 м. в ходе выполнения работ ФИО4 погиб при переходе дороги в результате наезда на него проезжающего транспортного средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Согласно абз. 6 ст. 229.2 ТК РФ - расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Сведений о том, что ФИО4 умер вследствие общего заболевания или самоубийства, от алкогольного или наркотического отравления, или при совершении им преступления, в материалах дела не имеется.

Из акта судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № 581 от 24.05.2019), составленного ГБУЗ МО Бюро СМЭ Домодедовское судебно-медицинское отделение следует, что судебно-медицинский диагноз: основное повреждение - открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области, ссадины на коже лица с кровоизлиянием в мягких тканях; кольцевидный перелом костей основания черепа, отрыв продолговатого мозга от спинного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга; - закрытая травма грудной клетки и живота: ссадины и кровоизлияния в мягких тканях на передней и задней поверхности грудной клетки; множественные двусторонние переломы ребер с кровоизлиянием в мягких тканях, двусторонний разрыв нижних долей легких, двусторонний гемоторакс по 100мл, кровоизлияние в прикорневых отделах легких, в связках печени, в воротах селезенки, в забрюшинной клетчатке, перелом остистых отростков грудных позвонков; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; - закрытый перелом левой бедренной кости, левой большеберцовой и малоберцовой костей; - множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 установлено: 1.1 Открытая травма головы: ушибленная рана в лобной области, ссадины на коже лица, кровоизлияния в мягких тканях головы лобной и затылочной областях, кольцевидный перелом костей основания черепа; отрыв продолговатого мозга от спинного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга. - Закрытая травма грудной клетки и живота: ссадина в области левой ключицы, кровоизлияние в мягких тканях передней и задней поверхности грудной клетки; разгибательный (локальный) переломы со 2 по 11 ребра слева и справа по лопаточным линиям; сгибательный (конструкционный) переломы 6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии, перелом остистых отростков 2,3,4,5,7,1,0,11 грудных позвонков; кровоизлияние в прикорневых отделах легких, в околопочечной клетчатке, в связках печени, в воротах селезенки; кровоизлияние в мягких тканях поясничной, крестцовой и ягодичной областей, преимущественно слева; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева. Множественные кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях на задненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети и левой голени в средней трети, кровоизлияния в мягких тканях задневнутренней поверхности правого бедра нижней трети и правой голени в верхней трети; закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети: открытый перелом обеих костей левой голени. Кровоподтеки на передней поверхности бедер и коленных суставов, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти. Полосовидные ссадины в вертикальном и горизонтальном направлении на передней и задней поверхностях туловища. Следы грунта на лицевой поверхности куртки и комбинезона, полосовидные следы трассы (исчерченности), идущие в продольном направлении на подошве ботинок. При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,4%, в моче 3,8%. Повреждения, перечисленные в п.1.1 выводов, образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, образовались незадолго до наступления смерти в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении потерпевшего с движущимся автомобилем, причем потерпевший был обращен к транспортному средству задней левой поверхностью. Данный вывод подтверждается характером и локализацией повреждений на теле потерпевшего. В момент первичного соударения ФИО4 находился в вертикальном положении в динамическом состоянии, о чем свидетельствует наличие и выраженность повреждений на левой нижней конечности и незначительные повреждения на правой нижней конечности. После первичного удара произошло падение потерпевшего на дорогу и удар лицом и 3. Все повреждения, обнаруженные у ФИО4 в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года Nº 194н. 4. Смерть ФИО4 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и повреждением вещества головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Из свидетельства о смерти серии <...>, выданного 29.04.2019 Домодедовским отделом ЗАГС следует, что ФИО4 умер 27.04.2019 Домодедово Московской области.

Истцы ФИО2, ФИО3 являются родителями погибшего ФИО4, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО9, выданного 07.08.1990 ЗАГС г. Новомосковска Тульской области, а также из свидетельства о заключении брака <...> от 31.10.2009, согласно которому ФИО9 после заключения брака присвоена фамилия «Константинов».

Разрешая вопрос о том, является ли несчастный случай с ФИО4 страховым, суд исходит из того, что работник ФИО4 был трудоустроен в ПАО МОЭСК в должности электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи. В день несчастного случая ФИО4 был привлечен своим работодателем к выполнению работ в связи с производственной необходимостью, а именно для проведения внеплановых осмотров и замеров габаритов на ВЛ 110 кВ Пахра – Яковлево, Пахра – ФИО6 (выходной день, суббота, 27.04.2019).

В связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом проведено расследование данного несчастного случая. По результатам проведенного расследования несчастного случая работодателем ПАО «МОЭСК» «Южные электрические сети» составлен и утвержден акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от 18.11.2019. Комиссия пришла к выводу, что основной причиной несчастного случая явилось несоблюдение электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи ФИО4 ПДД РФ, а именно п. 4.3 «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным», сопутствующей причиной явилось грубое нарушение электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи ФИО4 Правил внутреннего трудового распорядка (ПВТР) в ПАО МОЭСК, ослабление контроля соблюдения требований ПВТР начальником службы ЛЭП ФИО10 Установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда: ФИО4 – нарушение ПВТР, п.4.3.1; ФИО10 – нарушение требований должностной инструкции начальника Службы ЛЭП п. 2.1.26.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Застрахованный это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Выводы комиссии по расследованию несчастного случая не оспорены, акт по форме Н-1 не отменен, незаконным не признан. Таким образом, смертельное травмирование на производстве ФИО4 следует квалифицировать как несчастный случай на производстве.

Из решения Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2024 года усматривается, что указанным судом рассмотрены требования ФИО2, ФИО3 к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату. Судом с ответчика ОСФР по М и МО взыскана единовременная страховая выплата в сумме * руб. Вопрос о взыскании с ответчика с ОСФР по М и МО ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного ФИО4 Симоновским районным судом г. Москвы не рассматривался.

Согласно п. 2 Ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

родители, супруг (супруга) умершего.

Согласно п. 2.1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ Право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (п. 2.1 введен Федеральным законом от 02.12.2019 N 413-ФЗ).

Согласно ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"» от 2 декабря 2019 года N 413-ФЗ - действие положений статей 7 и 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года, за исключением случаев, когда единовременная страховая выплата произведена лицам, имевшим право на ее получение.

Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, истцы свое право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью сына на производстве, на иждивении которого, по их мнению, они находились, не реализовали.

При этом, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 2) факта нахождения на иждивении.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям о доходах погибшего ФИО4, последний имел доходы в виде заработной платы в сумме более * рублей ежемесячно (* руб. (годовой доход) / 12 мес. = *.).

При этом доходы истца ФИО2 в виде ее пенсии составляли: * руб. (страховая пенсия по старости), * руб. (ежемесячная выплата в повышенном размере пенсий), * руб. (ЕДВ, 2 кат.). Общий доход (по состоянию на апрель 2019 года) составлял: * + * + * = 1*. (Ответ ОСФР по Тульской области от 02.11.2024).

Доходы истца ФИО3 в виде его пенсии составляли: * руб. (страховая пенсия по старости), * руб. (ежемесячная выплата в повышенном размере пенсий), * руб. (ЕДВ, 2 кат.). Общий доход (по состоянию на апрель 2019 года) составлял: * + * + * = *. (Ответ ОСФР по Тульской области от 02.11.2024).

Судом проанализированы объемы доходов истцов и погибшего, данные доходы соотнесены друг с другом.

Суммарный доход родителей погибшего составлял: *. + *. = *. Доход их погибшего сына в сумме *. превышал доход истцов более чем в три раза.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Истец ФИО2 родилась * г., является матерью погибшего. Истец ФИО3 родился * г., является отцом погибшего.

Согласно ст. 2 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).

Сын истцов умер в результате несчастного случая на производстве 27 апреля 2019 года. На момент смерти своего сына истцам было: матери – * года, отцу – * года. Таким образом, к моменту смерти своего сына истцы относились к категории нетрудоспособных граждан.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, понятие "иждивения" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из указанной правовой позиции Конституционного суда РФ следует, что у иждивенца может быть собственный доход (в том числе в виде пенсии, как в данном случае), и само по себе наличие такого дохода не исключает факт нахождения на иждивении.

Вместе с тем, как указывает Конституционный суд РФ, суду необходимо проанализировать объем помощи, оказываемый погибшим, то есть соотнести объемы доходов умершего и лица, претендующего на иждивение.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 ГК РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в других федеральных законах.

В частности, п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим в момент возникновения спорного правоотношения, было предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 октября 2006 года N 407-О указал, что по смыслу принятого в действующем законодательстве понятия "иждивение" подразумевается нахождение лица на полном содержании кормильца или получении от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичный подход к нормативному содержанию понятия "иждивение" был заложен федеральным законодателем в положении ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца) предоставляется лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в соответствии с гражданским законодательством (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, ответчика ОСФР по Москве и МО необходимо обязать рассчитать и выплатить ФИО2 и ФИО3 недополученные ежемесячные страховые выплаты за период с 16.10.2020 (учитывая, что иск направлен в суд 16.10.2023, ст. 208 ГК РФ) по настоящее время, т.е. по день вынесения решения суда 23.04.2025, по случаю смерти застрахованного ФИО4, проиндексировав их в установленном законом порядке; обязать ОСФР по Москве и Московской области рассчитать и выплачивать ФИО2 и ФИО3 ежемесячные страховые выплаты по случаю смерти застрахованного ФИО4, начиная с даты вынесения решения суда 23.04.2025 (24.04.2025) и пожизненно, с индексацией в установленном законом порядке, а также установить факт нахождения ФИО2 и ФИО3 на иждивении ФИО4, погибшего * на производстве в период работы в ПАО «МОЭСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 и ФИО3 на иждивении ФИО4, погибшего * на производстве в период работы в ПАО «МОЭСК». Обязать ОСФР по Москве и Московской области (ИНН <***>) рассчитать и выплатить ФИО2 и ФИО3 недополученные ежемесячные страховые выплаты за период с 16.10.2020 по 23.04.2025 по случаю смерти ФИО4, проиндексировав их в установленном законом порядке; ежемесячные страховые выплаты по случаю смерти ФИО4, начиная с 24.04.2025 и пожизненно, с индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025