Решение по делу № 02-0954/2023~М-6170/2022 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/23 по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании необоснованно полученной пенсии по старости за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности (2 группа).

30 октября 2021 г. ФИО3 умер.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес, не располагая информацией о смерти пенсионера, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершего была перечислена пенсия по старости за ноябрь 2021 года в размере сумма на расчетный счет клиента № 40817810538046437127 в ПАО «Сбербанк России». Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма Согласно ответу Банка произвести возврат оставшейся суммы в размере сумма не представляется возможным, поскольку указанная сумма была снята со счета банковской карты.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является дочь – ФИО2 и супруга – ФИО1, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, сообщила, что деньгами занималась супруга умершего - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 1 п. 27 Порядка осуществления ЕДВ, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 № 35н, выплата пенсии и ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности (2 группа) на открытый на его имя счет № 40817810538046437127 в ПАО «Сбербанк России».

30 октября 2021 г. ФИО3 умер.

В соответствии с Договором № 3838015 от 17.11.2015 г. заключенным между истцом и ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

На требование истца о возврате суммы пенсии банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма Согласно ответу Банка произвести возврат оставшейся суммы в размере сумма не представляется возможным, поскольку указанная сумма была снята со счета банковской карты неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты № 18/ГУ-5/ЦВ (С31) была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере сумма

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились – ФИО2 (дочь) и ФИО1 (супруга).

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1.

В соответствии с ответом на запрос суда ПАО Сбербанк, представленным в материалы наследственного дела, после смерти наследодателя с принадлежащего ему счета получено сумма (02 ноября 2021 года). Нотариусу поступило письмо ГУ Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес, согласно которому, после смерти наследодателя на его банковский счет переведена пенсия за ноябрь 2021 года, которая снята со счета пенсионера после его смерти.

Наследник ФИО1 ознакомлена с поступившим ответом ПАО Сбербанк России, а также письмом Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес, каких-либо возражений не представила.

До настоящего времени денежные средства, перечисленные на счет фио и полученные после его смерти не возвращены.

Ответчиком ФИО2 указано, что денежные средства отца она не получала, денежными средствами распоряжалась его супруга.

Оснований полагать, что денежные средства были похищены неустановленным лицом, не имеется, ФИО1 не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты фио, которая является инструментом доступа к денежным средствам на счете ее держателя, доказательств этому не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супругой умершего после его смерти получены денежные средства, излишне выплаченные за ноябрь 2021 года и не причитавшиеся пенсионеру.

При таких обстоятельствах, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика ФИО1

Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023 года.