Постановление по делу № 5-578/2023 от 21.07.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-578/2023 гр. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2023 г.

г.Саранск 21 июля 2023г. 5 августа 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре судебного заседания Захватовой Евгении Вячеславовне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, её защитника – адвоката Мальцевой Л.В., действующей на основании ордера № 533 от 11.07.2023г.,

с участием потерпевших: гр. 12 гр. 13 гр. 14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 18 апреля 2023г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 240826 от 07 июня 2023 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 18 апреля 2023 года в 14 часов 45 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Опель Мокка» №, принадлежащем на праве собственности гр. 15., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки «Шевроле Авео» № под управлением гр. 16., движущемуся по равнозначной дроге со встречного направления прямо.

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «Шевроле Авео» № гр. 17. причинен, согласно заключению эксперта №371/2023 (М) от 30.05.2023г., легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принесла публичные извинения в адрес потерпевших. Просила суд назначить административное наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат Мальцева Л.В., поддержав позицию своей доверительницы, просила с учетом признания вины, наличия на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, группы инвалидности её матери, публичных извинений принесенных в адрес потерпевших, назначить ФИО2 минимальное наказание.

Потерпевшая гр. 18. в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2023г. примерно в 14 часов 30 минут, она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье за водителем в автомобиле марки «Шевроле Авео», № как было установлено в ходе административного расследования, под управлением гр. 19., осуществляющего перевозку пассажиров в службе «Яндекс Такси». Рядом с ней находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье её мать – гр. 20. В районе дома № 66 по ул. Коммунистическая г. Саранска, она неожиданно почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где ей была оказана медицинская помощь, выставлен диагноз. От госпитализации она отказалась, проходила лечение амбулаторно по месту жительства, обращаясь за медицинской помощью к врачу-невропатологу по поводу головных болей в связи с получением черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга. В настоящее время её состояние удовлетворительное. По вопросу назначения наказания ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшая гр. 21 в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2023г. примерно в 14 часов 30 минут, она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Шевроле Авео», №, как было установлено в ходе административного расследования, под управлением гр. 24., осуществляющего перевозку пассажиров в службе «Яндекс Такси». Рядом с ней находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье её дочь – гр. 22. В районе дома № 66 по ул. Коммунистическая г. Саранска, она заметила, как автомобиль марки «Опель Мокка» № как потом было установлено под управлением ФИО2, со встречного направления резко повернул налево и совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Авео», №, под управлением водителя гр. 23.. В результате столкновения она потеряла сознание, придя в себя, она увидела, что её дочь гр. 25. находится без сознания. Водитель гр. 26 помог ей и её дочери выбраться из автомобиля, после чего бригадой скорой медицинской помощи она и её дочь были доставлены в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где им была оказана медицинская помощь. От госпитализации её дочь гр. 27. отказалась и проходила лечение амбулаторно, обращаясь к врачам-специалистам по месту жительства. Сама она в этот же день 18 апреля 2023г. в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, обратилась в ГБУЗ РМ «РКБ №4», где ей был проведен осмотр, рентгенограмма, выставлен диагноз и рекомендовано лечение. Вопрос по назначению наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший гр. 28. пояснил, что 18 апреля 2023г. примерно в 14 часов 45 минут он находился за рулем своего автомобиля марки «Шевроле Авео», № был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью примерно 40 км/ч, осуществлял перевозку пассажиров, как было установлено в ходе административного расследования, гр. 29. и гр. 30 которые воспользовались услугами «Яндекс Такси», и следовали по маршруту от ул. Ульянова д. 97 до ул. Коммунистическая д.35 г. Саранска. Двигаясь по ул. Коммунистическая г. Саранска, в районе дома № 66, он сбавил скорость, пропуская транспортные средства с прилегающей территории. В это время, с полосы встречного движения резко осуществил маневр поворота налево автомобиль марки «Опель Мокка» №, под управлением водителя ФИО2, который не предоставил ему преимущественное право проезда, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения он и его пассажиры гр. 31. и гр. 32 получили телесные повреждения. После ДТП он помог выбраться из автомобиля потерпевшим, которые бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в медицинское учреждение. Он был доставлен в ГБУЗ РМ «РКБ№4» в отделение травматологии в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Его автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Вопрос о назначении административного наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела потерпевшая гр. 33 – собственник автомобиля марки «Опель Мокка» № не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представила.

В связи с этим судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о дне, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 года Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей гр. 34., кроме показаний потерпевших и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 13 АП №240826 от 07.06.2023, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечаний к протоколу не представлено; рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18.04.2023; схемой происшествия от 18.04.2023, составленной при участии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №008912 от 18.04.2023; справками с ГБУЗ РМ «РКБ № 4» на имя гр. 35., гр. 36.; справкой с ГБУЗ РМ «МРКЦБ» на имя гр. 37 гр. 38.; копией договора купли-продажи транспортного средства от 15.04.2023г.; заключением эксперта № 371/2023 (М) от 30.05.2023г., согласно выводам которого в медицинских документах на имя гр. 39 описаны телесные повреждения с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня); справкой с ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» с результатами компьютерной томографии в отношении гр. 40; заключением эксперта № 338/2023 (М) от 22.05.2023г., согласно выводам которого в медицинских документах на имя гр. 41 описана ссадина левого предплечья без вреда здоровью, давность причинения ссадины установить не представляется возможным ввиду недостаточно полного описания в представленных медицинских документах характера её элементов; сведения-исследования (рентгенография) с ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» от 18.04.2023г. в отношении гр. 42 заключением эксперта № 370/2023 (М) от 30.05.2023г., согласно выводам которого в медицинских документах на имя гр. 43 описан ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава и кисти без вреда здоровью, давность причинения составляет до 3 суток к моменту осмотра в РКБ №4, то есть к 18.04.2023г. и может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 18.04.2023г. Диагноз «<данные изъяты> не подтвержден объективными данными в представленных медицинских документах и оставлен без судебно-медицинской оценки; сведения-исследования (рентгенография) с ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» от 25.04.2023г. в отношении ФИО3; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2; карточкой учета транспортного средства; фотоматериалом; сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении ФИО2, другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей гр. 45. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ФИО2, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также, тот факт, что её мать ФИО4 является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ), судья не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, личность виновной, учитывая её материальное положение, при котором последняя работает, содержит двух малолетних детей, а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности и представляющего особую опасность для окружающих, последствия данного правонарушения, позицию потерпевших, которые при назначении наказания виновному лицу полагались на усмотрение суда и не настаивали на назначении строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, установленном санкцией части 1 ст.12.24 КоАП РФ. Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, в том числе в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить административный штраф в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***> ИНН <***>, КПП 132601001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, УИН 18810413231010016770.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - гр. 46

гр. 46

гр. 46

гр. 46

гр. 46

гр. 46