№
Дело № 5-46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Верхняя Пышма 03 апреля 2023 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Вершинина М.П., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),
установил:
согласно протоколу № об административном правонарушении от 01.04.2023, 01.04.2023 в 12:10 по адресу: <...> ФИО2 находился в состоянии опьянения, во время доставления в отдел полиции высказывал слова угроз здоровью, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес УУП ФИО4, также пытался выхватить его личный сотовый телефон, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.Согласно пункту 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта сотрудника полиции, усматривается, что в ходе проверочных мероприятий по материалу КУСП № от 01.04.2023 по сообщению ФИО5 о том, что неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения разбил лобовое стекло, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По приезду был выявлен гражданин, который представился как ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. ФИО5 указал на данного мужчину, как на того, кто повредил его автомобиль. В отношении указанного мужчины была применена мера обеспечения в виде доставления в служебное помещение МО, однако, в ходе доставления мужчина стал оказывать сопротивление, в связи с чем был применен газ специальный.
Таким образом, судья приходит к выводу, что сотрудниками полиции обоснованно и законно к ФИО2 применена обеспечительная мера в виде задержания.
Основанием для задержания явилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупностью доказательств, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
С учетом данных о личности ФИО2, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок наказания исчислять с 22:00 01.04.2023.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина