РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 апреля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 963,65 рублей, возврате государственной пошлины 1758,91 рублей. Свои требования банк мотивировал тем, что 12.04.2019 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4407333242), в соответствии с которым ответчик получил в кредит в размере 55 000 рублей под 27%/21,5 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 51 963, 65 рублей. На основании чего истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по почте, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.04.2019 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования <***> (4407333242), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей по ставке 27,0 % /21,50 % за проведение безналичных/наличных операций, сроком на 120 месяцев (л.д.14-16).

Тарифами Банка предусмотрен минимальный обязательный платеж в размере 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за перевод в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП -2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами) (л.д.26).

В период пользования кредитом ответчик обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредитного договора.

При нарушении срока возврата кредита (п.12) уплачивается неустойка за несвоевременно или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной заложенности ежемесячного платежа 0,0548%.

14.02.2022 между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизованно в форме присоединения к Публичныму акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования к ФИО1 об исполнении ей обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный»

Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2022 составила: 51 963 рубля 65 копеек, из них: просроченная ссуда 50 153 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 140 рулей 76 копеек, 131 рубль 99 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1 537 рублей 68 копеек - комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила. Указание ответчиком в заявлении об отмене заочного решения на несогласие с суммой взыскания, с расчетом задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих расчет задолженности, в материалы дела не представлено, также как и не представлен свой расчет задолженности.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме в сумме 51 963,65 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 1 758,91 рублей на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность в размере 51 963 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 20.04.2023.