УИД 37RS0012-01-2023-000677-14

Дело № 5-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-009, водительское удостоверение 9906 439064 выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, стаж более трех лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3-й квартал, <адрес>; в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом локомотива ОАО «РЖД», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес> в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которые пересекали проезжую часть по вышеуказанному переходу слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Второй пешеход Потерпевший №1 получила повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов он, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе для движения со скоростью около 10 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу у <адрес>, обозначенного дорожными знаками, левый ряд автомобилей остановился, он замедлил движение своего автомобиля, нажав на педаль тормоза. Подъезжая непосредственно к пешеходному переходу, он перепутал педали и нажал на педаль газа, в результате совершил наезд на двоих пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу слева направо от него. После ДТП он сразу остановился, вызвал скорую помощь. Сам в ДТП не пострадал

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №1 и ее законный представитель Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в него не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявили. Законный представитель Потерпевший №2 просила рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней Потерпевший №1 и себя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 20.11 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов в результате ДТП по адресу: <адрес> пострадали пешеходы: Потерпевший №2, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава; Потерпевший №1, диагноз: тупая травма живота, травма обеих коленных суставов. Доставлены в ОКБ.

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление движения транспортного средства, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

-приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП – Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>; а также пострадавшие пешеходы Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не обнаружено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 1500 руб.;

- копией водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса;

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов, она со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «пешеходный переход». Им необходимо было пересечь проезжую часть дороги <адрес> в направлении от <адрес> сторону <адрес>. Подойдя к переходу, они, убедившись в безопасности перехода, стали пересекать проезжую часть. Транспортные средства в обоих направлениях стояли, также с противоположной стороны по данному переходу им навстречу двигался пешеход. Когда они дошли до крайнего ряда для движения транспортных средств, то она услышала, как стоявший перед пешеходным переходом справа от них автомобиль начал движение. Она повернула голову направо в его сторону и увидела, что данный автомобиль движется на них. Спустя секунду данный автомобиль совершил наезд на нее и ее дочь. От удара она стукнулась головой об капот, после чего упала на проезжую часть дороги, также упала ее дочь, так как автомобиль передней частью наехал на нее в область левого бока. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада ССМР, которая доставила ее в ИвОКБ, а дочь в ИвОДКБ. После ДТП дальнейшего лечения не проходила, в другие медицинские учреждения не обращалась. Дочь находится на амбулаторном лечении по месту жительства в поликлинике № <адрес>. Дочь просила по факту ДТП не опрашивать.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета. Травма имела давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой. Травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Объективных признаков расстройства здоровья на срок свыше 21 суток при проведении настоящей экспертизы не установлено. Пребывание потерпевшей на лечении могло быть обусловлено тактикой врача. Следует отметить, что в диагнозе указан «ушиб мягких тканей обоих коленных суставов». Однако каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей в данных анатомических областях (кровоподтеков, кровоизлияний и др) в представленных медицинских документах не описано. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривались.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №2 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась ссадина в проекции правого коленного сустава. Установить механизм и давность образования ссадины невозможно, ввиду отсутствия детального описания ее в представленных медицинских документах. Ссадина относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №2 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате наезда Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанное лицо при даче объяснений было предупреждено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что является недопустимым. Однако указанный недостаток был восполнен в судебном заседании при рассмотрении дела путем получения объяснения ФИО1 с разъяснением ему соответствующих прав.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, принесение извинений, позицию законного представителя потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 042406001, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.