Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом (управление ТС).

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд Установить должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО2, <дата>.р., временное ограничение на пользование специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от <дата>) до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Истец требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. У ответчика имеется задолженность по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержание ребенка. Судебный пристав – исполнитель полагает в данном случае целесообразным применить такую меру воздействия на должника, чтобы подвигнуть его на исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал. Пояснил, что в настоящее время он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи. Срок лишения заканчивается в декабре 2025 года. Вместе с тем указал, что сумма задолженности по алиментам им фактически погашена, поскольку удержания по исполнительному документу с него производятся и по месту работы и в Банке, куда поступает его заработная плата. Осталась сумма задолженности, которая будет погашена в течение 2-3 месяцев. Вместе с тем указал, что он обратился в суд за рассрочкой задолженности, но дело к производству суда не принято в настоящее время. Так же указал, что сумму рассчитанной задолженности по алиментам он не оспаривает.

Третье лицо (взыскатель по исполнительному производству) ФИО3 в судебном заседании не участвует, извещалась судом о времени и месте рассмотрения спора, причины неявки не сообщила, возражений в суд не направила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что28.11.2024г., заместитель начальника — заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1, возбуждено исполнительное производство: Na №-ИП на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>, выданное ОСП по ИИД о ВАПиД по г. Костроме и Костромскому району, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере: 129 698, 66 руб., в отношении должника: ФИО2, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО4 Л.В. (ФИО2) ФИО4 Л.В., адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствг с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительна ; производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся инд1Щйдуальнь1м предпринимателем,- в" установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительно’ производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в час настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель впра обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч.7 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав- исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Согласно доводам истца установление для должника ФИО2, временного ограничения на пользование специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от <дата>), предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов: постановления судебного пристава-исполнителя №б/н от <дата>, выданное ОСП по ИИД о ВАПиД по г. Костроме и Костромскому району.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено сведений о погашении задолженности, либо сведений об оспаривании суммы задолженности, либо принятого к производству суда заявления о рассрочке/отсрочке исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО2, 2.01.1978г.р., временное ограничение на пользование специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от <дата>) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.