2-1255/2023
23RS0050-01-2022-004892-45
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
04 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Темрюкский районный суд Краснодарского края с иском о взыскании долга в сумме 34 271 руб. 78 коп., образовавшегося по кредитному договору от 28.07.2006 № после смерти ФИО7
В обосновании иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор от 28.07.2006 №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО7 кредитный лимит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО7 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 744 891 руб. 28 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО7
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО7 – ФИО1
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15.12.2022 гражданское дело передано на рассмотрение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор от 28.07.2006 №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставляет ФИО7 кредит, а ФИО7 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства АО «Банк Русский Стандарт» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами АО «Банк Русский Стандарт» после смерти ФИО7 осталась непогашенная задолженность в размере 34 271 руб. 78 коп. (по состоянию на 29.10.2010).
Ответчик расчет АО «Банк Русский Стандарт» не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет АО «Банк Русский Стандарт» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО7
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из полученных от нотариуса ФИО8 материалов наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО7 является его сын ФИО1 Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества вошел автомобиль СУЗУКИ (идентификационный номер (VIN) №) стоимостью 68 300 руб.
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО7
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 228 руб. 15 коп.
Так как исковые требования удовлетворены, названные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 28.07.2006 № в сумме 34 271 руб. 78 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 228 руб. 15 коп., а всего взыскать 35 499 руб. 93 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: