Решение по делу № 2-51/2023 от 19.05.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Дело №2-51/2023 УИД 35RS0010-01-2022-015141-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии обратился ФИО1

В обоснование иска указал, что решением ответчика Х. от Х.. ему (ФИО1) отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за отсутствием требуемого специального стажа. В Специальный стаж не включены периоды работы с Х. в качестве Х., с Х. в качестве Х.», с Х.. – в должности мастера по мелиоративному строительству в Харовском ОПМК, с Х.. – в качестве Х., с Х. – в качестве Х. с Х.. в качестве Х.. При обращении к ответчику были представлены документы, свидетельствующие о работе истца в особых условиях: трудовая книжка, архивные справки, которые ответчиком при вынесении решения не были учтены.

Истец ФИО1 просит суд признать решение ответчика Х. от Х. в части не включения в специальный стаж данных периодов работы. Обязать ответчика зачесть спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения, то есть с Х.г.

В суде истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что в период с Х. по Х.. работал в качестве Х. с Х.. работал в качестве Х.». Институт занимался проектно-изыскательскими работами. В институте было 5 этажей, второй этаж администрация, третий гидрологи на четвертом геологи на пятом топографы. У топографов был начальник, 3 начальника партии, в каждой партии 4-5 бригад.

Работал в бригаде, в которую входил инженер, старший техник, 3-4 рабочих. В обязанности техника входили: рубка просек, нивелировка, топографическая съемка, измерение линий на местности. Объекты, находились по всей области: Х. вели разведывательную работу по 2 карьерам, Х.. Начальник партии давала задание, ехали в район на местность, находились там до окончания работ. Рабочий день был не нормированный. Были доплаты за разъездной характер работ, командировочные для оплаты билетов.

С Х.. – в должности Х., с Х.. – в качестве Х., с 27Х.. – в качестве Х.Х.. в качестве Х.. Организация занималась строительством дорог, площадками под компостирование, мелиорацией. В должности мастера подчинялся главному инженеру. У мастера была бригада рабочих 15-20 человек, в которую входили рабочие, трактористы, экскаваторщики. Мастер находился постоянно на участке работ, ехал на базу только отдать наряды. Х. под его руководством построены: дорога Х. км в Х. с подъездом, площадка компостирования в Х.. Участок дороги в ремонте Х. начинали разработку карьера Зуена.

Х. приказом Х. переведены одновременно на должность инженера. Х.% доплаты было плюсом к заработной плате мастера. Работу инженера выполнял за пределами 8 часового рабочего дня мастера, одновременно сделать две работы не возможно. В лицевых счетах указана доплата до Х., далее ее нет. Приказы возобновлялись ежегодно, чтобы назначить доплату нужно издать приказ, его не было, значит, доплаты не было.

В суде представитель ФИО1 ФИО3 заявленные требования поддержал.

В суд представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО5 указала, что истец Х.. обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении пенсии. Х.. ответчиком вынесено решение об отказе в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту ФЗ № 400) в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах в тяжелыми условиями труда на дату определения права 19.08.2022г.

Период работы с Х.. в качестве старшего техника и с Х.. в качестве рабочего в институте «Вологдагидропроводхоз» не включен в льготный стаж, поскольку представленными документами специальный стаж в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, годрологических, лесоустроительных и изыскательских работах в указанные периоды не подтверждается. Должность старшего техника и рабочего не поименованы в разделе II Списка №2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Период работы с Х.. (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с Х. по Х..) – в должности Х. в качестве мастера Х.. – в качестве Х. в качестве прораба с правами главного инженера Х., поскольку для предоставления работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку Х. от Х. является их занятость в производствах, предусмотренных Списком. «Мастер строительных и монтажных работ»-это полное наименование должности работника без указания работ, которые ему следует выполнять, чтобы приобрести право на льготную пенсию. Обязанности мастера определяются должностной инструкцией. В этой связи,право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется «мастерам строительных и монтажных работ», производителям работ, которые руководят работами по строительству, реконструкции, технологическому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов, что должно быть подтверждено документально. Представленными документами это не подтверждается.

В приказе Х. от Х.. Х., в архивной справке Х. от Х.. на имя ФИО1 имеются сведения о переводе ФИО1-инженера по комплектации с Х.г. мастером участка по мелиоративному строительству с оплатой согласно штатному расписанию. Обязанность инженера по комплектации возложить на ФИО1 с доплатой Х.% по основной работе. работа в качестве инженера по комплектации льготной не является, имеющейся документацией не подтверждена льготная работа ФИО1 мастером, предусмотренная разделом ХХIХ Списка Х. от Х.

Периоды работы с Х.. документально не подтверждена полная занятость – Х.% и льготный характер работы.

Просят в иске ФИО1 отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 данного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.6 ч.1 ст. 30 данного закона страховая пенсия по старости ранее достижения возраста устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Относительно требования ФИО1 о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы Х. суд приходит к следующему.

Решением ответчика Х.. ФИО1 в специальный стаж не включен период работы с Х.. в качестве старшего Х. с Х. в качестве Х. поскольку представленными документами специальный стаж в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, годрологических, лесоустроительных и изыскательских работах в указанные периоды не подтверждается. Иных оснований отказа в решении не указано. (т.Х. л.д. Х.).

Согласно трудовой книжки ФИО1 он Х. принят на работу в Х.. Основание: приказ Х.к от Х. Запись Х.

Х. переведен Х.. Основание: приказ Х.к от Х.. Запись Х..

Х.. уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР, в связи с переездом на новое место жительства. Основание: приказ Х. от Х.. запись Х. (т.Х. л.д. Х.).

Как следует из исторической справки Вологодский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного и водохозяйственного строительства («Вологдагидропроводхоз») образован на базе Вологодского отделения института «Ленгипроводхоз» в соответствии с приказом Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР от Х.г. Х. с Х.г. Институт выполнял проектно-изыскательские работы для водохозяйственного и мелиоративного строительства Вологоджской области и других областей нечерноземной зоны РСФСР. В задачи института входили: проведение исследований для водохозяйственного и мелиоративного строительства и изготовление проектно-сметной документации для нового строительства, реконструкции оросительных, осушительных и обводнительных систем и сельскохозяйственного освоения земель. Разработка водохозяйственных комплексных схем, типовых проектов, технических условий и норм. Проведение исследовательских и научно-исследовательских работ в области мелиорации и водохозяйственного строительства. В числе основных отделов института значится отдет топографических изысканий, почвенно-мелиоративных изысканий, инженерно-геологических изысканий.

Согласно штатным расписаниям на Х. по институту Х. в отделе топографо-геодезических изысканий значатся партии №№Х. в которых указаны: техник 1 ед. в каждой партии, рабочий: партия Х. единицы, партия Х. – 3 единицы, партия Х. – 1 единица, партия Х.– 3 единица; рабочий 3 разряда: партия Х. – 1 единица, партия Х. – 4 единицы, партия Х.– 2 единицы, партия Х. – 1 единица. Техник партия Х. – 1 единица, партия Х. – ст. техник 1 единица, партия Х.– старший техник – 1 единица, партия Х. старший техник 1 единица, партия Х. старший техник 2 единицы. Указаны должностные оклады (тХ. л.д. Х.).

Как следует из карточки формы Т2 по институту Х. в отношении ФИО1 в разделах Х. указаны; Х., отр. ТГИ, ст. техник; Х., Х. 9Х., Х. А также имеются сведения о предоставлении отпуска б/сод – Х. дн. Х.-Х., пр. Х.кз; б/сод Х. дн. Х.-Х., пр.Х..

Согласно архивной справки Х. архивном фонде «Вологдагидропроводхоз» имеются приказы в отношении ФИО1: от Х.г. Х.-п «О премировании работников института Х. по результатам работ за Х..», от Х.г. Х.-П «О премировании работников института «Вологдагидропроводхоз» по результатам работ за Х..», от Х.г. Х.-п «О премировании работников института «Вологдагидропроводхоз» по результатам работ за II Х. значится ФИО1

Приказ от Х.г. Х.-П – признать победителем в соц.соревновании среди бригад отдела топографии за Х. бригаду Х., вручить бригаде переходящий Красный вымпел и выплатить ден. премию ФИО1

Приказ от Х.г. Х.-п «О замещении вакантных должностей штатного расписания института» - в связи с введением с 1.04.88г. нового штатного расписания произвести замещение штатных должностей на основании протоколов аттестационной комиссии и предложений СТК отделов – по отделу топографо-геодезических изысканий, партия Х. – ФИО4, рабочий Х.

Согласно архивной справки Х. от Х. № Х. в пояснительной записке к годовому отчету института «Вологдагидропроводхоз» указано, что план за Х.. по объему проектно-изыскательских работ выполнен на Х.%. План за Х. по объему проектно-изыскательских работ выполнен на Х.% (т.Х. л.д.Х.).

Таким образом, судом установлено, что работа ФИО1 в качестве Х.. и в качестве рабочего Х. проходила в партиях непосредственно занятых на Х. данные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии.

Ответчиком на основании ст. 56, 60 ГПК РФ иных доказательств, а также доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Относительно требования истца ФИО1 о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с Х.. – в должности Х., с Х. – в качестве Х. с Х.. – в качестве мастера Х.. в качестве Х. суд приходит к следующему.

Решением ответчика Х.. ФИО1 в специальный стаж не включены выше указанные периоды, поскольку документально не подтверждается полная непосредственная занятость и льготный характер работы ФИО1 в качестве мастера строительных и монтажных работ, прораба на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в соответствии с разделом Х. Списка Х. от Х.. (тХ. л.д. Х.).

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 данного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается правила исчисления периодов работы для назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка Х. предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, а также производителя работ (прораба). Для предоставления работникам права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку Х. является их занятость в производствах, предусмотренных Списком.

При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в профессиях и должностях, предусмотренных данным разделом Списка, включаются периоды трудовой деятельности и до Х.г, т.к. действие указанного Списка распространяется на все периоды работы. Вместе с тем постановление Правительства РФ от 24.04.2003г. Х. дает возможность в целях сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии за период работы до Х.. применить Список Х., утвержденный постановлением ФИО2 от Х.Х..

Разделом XXIX указанного Списка предусмотрены мастера и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых и др. При этом к строительным, монтажным организациям следует относить соответствующие строительные управления, монтажные управления, строительно-монтажные управления, мосто-строительные отряды.

Согласно пунктам 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости св соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянного, в течении полного рабочего дня. Такие периоды засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В суде свидетель Х. показала, что работала в Х., ФИО1 работал Х.. В его обязанности входило дорожное строительство, совместно с бригадой выезжал на место строительство дороги, возвращался вечером. В связи с тем, что обязанности Х. нужно было кому-то исполнять, их возложили на ФИО1, обязанности мастера при этом были не сняты. В штате организации был матер дорожного участка, поэтому зарплату начисляли как мастеру и дополнительно за разъездной характер работ. В трудовой книжке записи велись сокращенно, поэтому сейчас возникают проблемы.

В суде свидетель Х. показал, что с Х. работал в Х. мастером милиорации, Х. мастером дорожного строительства. Организация занималась мелиорацией, строительством дорог, канав, мостов, переездов. Работа мастера состоит в организации работы. Составляется план производства работ, и потом мастер контролирует, есть бригада, которая выполняет, заполняет табель, наряды, отчеты. В течение рабочего дня мастер всегда с бригадой, вне зависимости от сезона, погоды. Он также обращался в суд по вопросу установления льготного стажа, который был установлен.

Согласно трудовой книжке ФИО1 он Х.. принят на работу инженером по комплектации в Х.. Основание приказ Х.к от Х.. Запись Х..

Х.. переведен Х.. Основание: приказ Х.к от Х.. Запись Х..

Х.. Х. переименована в Х.. Основание: приказ Х.пр от 08.01.1991г. Запись Х..

Х.. уволен в связи с переводом по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР в Харовский СУ. Основание: приказ Х.а от Х.. Запись Х..

Х.. принят на работу в порядке Х.. Основание: приказ Х.к от Х.. Запись Х..

Х.. переведен на должность Х.. Основание: приказ Х. от Х.. Запись Х..

Х.. Запись Х. считать недействительной. Х.. переведен мастером участка по дорожному строительству. Основание. Приказ Х.к от Х.. Запись Х..

Х.. уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ в связи с переводом в Х.. Основание: приказ Х. от Х.. Запись Х..

Как следует из архивной справки от Х.. Х. согласно приказу Х.к от Х.г. ФИО1-инженер по комплектации с Х.г. переведен мастером участка по мелиоративному строительству. Обязанности инженера по комплектации возложить на ФИО1 с доплатой Х.% по основной работе.

Приказ Х.к от Х.г. ФИО1 – Х. участка предоставлен очередной трудовой отпуск за период работы с Х.. в количестве Х. рабочих дня, с Х. ноября по Х.г.

Приказ Х.к от Х.г. ФИО1 –Х. предоставлен отпуск за свой счет Х.г.

Приказ Х. от Х.г. считать с Х.г. согласно штатного расписания ФИО1 –мастер.

Приказ Х.-к от Х.г. ФИО1 –Х. предоставлен очередной отпуск за период работы с Х.. в кол-ве Х. раб. дней, с Х. августа по Х.Х. по дорожному строительству возложить на прораба.

Приказ Х.к от Х.г. ФИО6-мастеру предоставлен отгул на Х. за отработанное ранее время.

Приказ Х.к от Х.г. ФИО1 –мастеру предоставлены отгулы на 29 и Х.г. за отработанное ранее время.

Приказ Х.к от Х.г. считать с Х.г. согласно штатного расписания ФИО1 –мастер.

Приказ Х.а-к от Х.г. ФИО1 – мастер переведен в Х. по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР (тХ. л.д. Х., л.д. Х.)

Согласно архивной справки Х. от Х.. № Х.Х. была организована в июле Х. на базе Харовской Агропромхимии в Х., путем слияния Х.. Центральной базой является Х.. Хозрасчетный участок находится на Х.. В архивном фонде имеются сведения о годовом отчете Х.., согласно которым Х. произведены работы: не производственное строительство, производственное строительство, капремонт зданий, ремонт дорог по Указу, капремонт мелиоративных систем, осушение, ввод жилой площади, строительство автодорог с твердым покрытием. Имеется техника: экскаватор одноковшовый гусеничный-8ед., многоковшовый дренажный-Х. оборудованием 1 ед., автомашины различных типов и марок Х. ед., в т.ч. грузоперевозящие – Х. ед.

За Х. : водохозяйственное строительство, осушение, строительство автодорог Х. производственное строительство, площадки компостирования, склад мин.удобрений, непроизводственное Х..дом, Х..благоустроенный дом, ремонт зданий и сооружений. Годовой план выполнен на 116,7%.

Х..: в течение года бригады строительного участка работали на капремонте автодороги Козлихи-Кумзеро, введено в эксплуатацию 4 км автодороги, как и запланировано. Выполнено 23 тыс. куб.м земляных работ. На балансе организации имеется автокран, бульдозер, экскаватор, четыре трактора, каток самоходный, пять а/машин и другие основные средства (тХ. л.д. Х.).

Согласно исторической справки к фонду Х. основные виды деятельности Харовского Строительного участка: строительство дорог и объектов промышленно-гражданской сферы, обеспечение комплексной мелиорации земель, строительство мостов на внутрихозяйственных дорогах, плотин на малых реках, осуществление мероприятий, направленных на повышение плодородия орошаемых и осушаемых земель, подготовка мелиоративных систем к вегетационному периоду (т.Х.).

Согласно штатного расписания Х. ФИО16 Х.г. указана должность Х., Х.

В судебном заседании обозрены лицевые счета по начислению заработной платы ФИО1 Х.: за Х. – имеются сведения о количестве отработанных человекодней и начисленной заработной плате. В лицевом счета за Х. указаны иные начисления- Х. Сальдо на начало месяца: Х. В лицевом счете за Х.. указано Х. человекодня-Х. Сальдо на начало месяца Х. В Лицевых счетах за Х.. доплаты отсутствуют.

За Х.. – имеются сведения о количестве отработанных человекодней и начисленной заработной плате. Сведений о доплатах, в том числе Х.% за инженера не имеется.

За Х. имеются сведения о количестве отработанных человекодней и начисленной заработной плате. Сведений о доплатах, в том числе Х.% за инженера не имеется.

В лицевых счетах по Х. в отношении ФИО1 имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за главного инженера не имеется. Указана должность Х. Указан оклад Х.

За Х. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за Х. не имеется. Указана должность Х.». Указан оклад Х.

За Х.. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за Х. не имеется. Указана должность Х. Указан оклад Х.

За Х.. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за Х. не имеется. Указана должность Х. Указан оклад Х.

За Х. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за Х. не имеется. Указана должность Х. указан оклад Х.

За Х. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за Х. не имеется. Указана должность Х.. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о Х.Х. указан оклад Х.. Х. указан оклад Х.

За Х.. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за Х. не имеется. Указана должность Х.Х. указан оклад Х.

За Х.. имеются сведения о начисленной заработной плате, начислениях «разъездные». Сведений о доплатах, в том числе Х.% за Х. не имеется. Указана должность Х. указан оклад Х.. Х.

Истцом на основании ст. 56 ГПК РФ табелей учета рабочего времени не представлено, следовательно, произвести расчет полной занятости истца при выполнении работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее Х.% рабочего времени суду не представляется возможным.

Ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств работы ФИО1 в должностях, не предусмотренных Списками.

Таким образом, судом установлено, что в лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 имеется доплата за инженера Х.% за период работы в Х., имеется начисление заработной платы за работу Х.. отпуск без сохранения заработной платы, которые не могут быть включены в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. Зачету в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии подлежат периоды работы ФИО1 с Х. качестве Х. поскольку ФИО1 выполнял работу мастера Х..

Суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 об обязании ответчика назначить ему пенсию со дня обращения в ПФ РФ, поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы, льготный стаж составляет 7 лет 2 дня, что не достаточно для назначения пенсии на основании ст. 30 Федерального закона от Х. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решение ответчика Х. от 27.07.2022г. подлежит отмене в части удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № Х.. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочное пенсии по старости периоды работы с Х. в качестве старшего Х.. в качестве рабочего в институте Х. в качестве Х.. в качестве мастера Х.. в качестве Х.

Обязать Государственному внебюджетному фонду – Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с Х.. в качестве Х. в качестве Х. в качестве Х.. в качестве мастера Х.. в качестве Х.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ИНН/КПП Х.) в пользу ФИО1 (паспорт Х., выдан Х., код подразделения Х.) в возмещение уплаченной госпошлины двести пятьдесят рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.