Дело № 2-515/2023
44RS0001-01-2022-005796-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Маловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Костромаэнерго» обратились в суд с иском к ФИО1 просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россели Центр» в лице филиала «Россели Центр» - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 60407,25 рублей 25 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2012,00 рублей.
Свои требования мотивируют следующим. При проведении проверки, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что Ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» по адресу: <адрес> Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> №, выполнен в соответствии с пунктом 2 приложения N 3. Период расчета бездоговорного потребления составил 2208 часов. Количество фаз ввода - 1 (одна). Сечение вводного кабеля - 4 мм, алюминиевый. Допустимая длительная токовая нагрузка данного кабеля - 41 (I) ПУЭ гл. 1.3. Фазное напряжение - 0,22 (U). Cos - 0,9.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Костромаэнерго» по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в данном случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем не имеет юридического значения был ли счетчик электроэнергии у ответчика либо нет. Вместе с тем, представленными в материалы дела документами подтверждается, что счетчик электроэнергии был с погрешностями. ФИО1 действительно оплачивал электроэнергию в Костромаэнерго по актам о бездоговорном потреблении. Оплаты электроэнергии по квитанциям в ПАО КСК ФИО1 не производил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, полагал их завышенными. Пояснил, что действительно в спорный период договора с истцом на технологическое присоединение не имел, при этом электроэнергией пользовался. Ранее ему приходили подобные квитанции на оплату, он оплачивал. В настоящем расчете суммы завышенные. У него стоял счетчик, который согласно поверке завышает показания, но даже при таком положении дел сумма оплаты будет намного меньше той, что выставлена к оплате истцом.
Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что несмотря на то, что договор отсутствовал, потребление электроэнергии шло по счетчику, что зафиксировано при рейде на фотографиях. Вместе с тем сослался на то, что заявление о подключении ФИО4 было подано. Ранее, в 2018 году расчет был по показаниям счетчика, и ФИО1 исправно оплачивал данные суммы. Готовы по показаниям счетчика оплатить весь период с 2018 года и до последнего акта проверки. Считает, что сумма оплаты будет значительно ниже, чем рассчитанная истцом в требованиях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, в праве проводить проверки соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
При проведении истцом проверки, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что Ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» по адресу: <адрес>
Собственником земельного участка по указанному адресу является ответчик ФИО1, что подтверждается информацией регистрирующих органов.
Согласно доводам истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил.
В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442, по результатам обнаруженных нарушений был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Ответчик факт бездоговорного потребления электроэнергии не оспаривает.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
В соответствии с п. 189 Основных положений №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу.
Пункт 2 приложения N 3 - Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:
для однофазного ввода:
I -U* • cos (р • Тбд
доп.дл. ф.ном. т
1000 ’
где:
Iдоп.дл. " допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
ифном. " номинальное фазное напряжение, кВ;
cos ср - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;
Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> №, выполнен в соответствии с пунктом 2 приложения N 3:
Период расчета бездоговорного потребления составил 2208 часов.
Количество фаз ввода - 1 (одна). Сечение вводного кабеля - 4 мм, алюминиевый. Допустимая длительная токовая нагрузка данного кабеля - 41 (I) ПУЭ гл. 1.3. Фазное напряжение - 0,22 (U). Cos - 0,9.
Итого: 1*41*0,22*0,9*2208/ 1000 = 17925 кВ/ч.
В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2022 год", цена за 1 кВ/ч на июнь месяц 2022 года составляла 3,37 рубля.
Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> №<дата>7,25 рублей.
Оснований для снижения судом взыскиваемой суммы не имеется.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2012,00 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Костромаэнерго» неосновательное обогащение в размере 60407,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 62419 (Шестьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья -
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.