2-5444/2023
г. Гатчина 29 августа 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 163 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.
Указанное исковое заявление определением суда принято к производству суда и назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
Одновременно с исковым заявлением представитель истца заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным, то есть, если из заявления следует, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также очевидна необходимость предотвращения причинения значительных убытков заявителю.
В связи с этим при оценке доводов заявителя суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер должно быть действительно необходимым и связанным с предметом иска.
Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.
Вместе с тем, необходимо учитывать, что в данном случае как следует из текста искового заявления требования истцом заявлены к предполагаемому им наследнику за неисполнение обязательства умершим заемщиком. При этом в исковом заявлении и приложенных к нему документах не содержатся сведений о том, что ответчик является наследником после смерти ФИО3
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-140 ГПК РФ, суд,
определил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: