Решение по делу № 2-1220/2023 от 02.02.2023 - о признании незаконными и необоснованными действия по прекращению выплаты назначенного пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, возложении обязанности восстановить выплаты детского пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

07RS0003-01-2022-001510-84

№2-1220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: истца ФИО3 ФИО7 представителя ответчика ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» ФИО4 ФИО8 представителя третьего лица <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» о признании незаконными и необоснованными действия по прекращению выплаты назначенного пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, возложении обязанности восстановить выплаты детского пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» (далее – ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения»), в котором, с учетом исковых требований, истец просит признать незаконными и необоснованными действия ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» по прекращению с ДД.ММ.ГГГГ выплаты назначенного пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» восстановить выплаты детского пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование исковых требований ФИО3 ФИО11 указал, что по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг его семье было назначено ежемесячное пособие на ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое назначается на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, до достижения ребенком 8-летнего возраста. В 2021 году размер назначенного в 2020 году пособия, с учетом перерасчетов и изменения размера прожиточного минимума на ребенка, составил 100% прожиточного минимума – 13815 рублей. В 2022 году размер пособия, с учетом изменения размера прожиточного минимума на ребенка и индексации, составил около 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по месту жительства им было получено 475 рублей. По его устному обращению в отдел детских пособий ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» в <адрес> ему разъяснили, что выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине неподачи заявления заново, как ими определено, в срок ДД.ММ.ГГГГ. То есть, пособие выплатили за один день – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, информацию о необходимости и сроках подачи заявления о назначении пособия заново, с июня 2020 года, он не получал и в законе на это не указано. В любом случае, как полагает истец, срок должен находиться рядом с 02 июня соответствующего года. На его письменное обращение был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на перерасчет в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и пособие было назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев в соответствии с пунктом 8 указанного Постановления. При этом никаких заявлений на получение пособия ДД.ММ.ГГГГ он, истец, не подавал, а перерасчет был произведен в беззаявительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с отсылкой на пункт 2.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Основания для прекращения выплат пособия указаны в пункте 17.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящем случае эти основания не установлены. Считает, что действиями ответчика нарушены права, предоставленные Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» в письменном возражении на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью. В возражении указано, что в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ году гражданам, которым назначена ежемесячная выплата, производится перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты. При этом ежемесячная выплата устанавливается в размере, предусмотренном абзацем третьим или четвертым пункта 2 общих требований, в следующем порядке: обращение граждан за перерасчетом ежемесячной выплаты осуществляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством подачи заявления, форма которого предусмотрена пунктом 10 требований; перерасчет размера ежемесячной выплаты производится с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня достижения ребенком возраста 3 лет. При этом ежемесячная выплата в соответствующем размере устанавливается на 12 месяцев с даты обращения за такой выплаты, но не более чем до дня достижения ребенком возраста 8 лет. Заявление о назначении ежемесячной выплаты подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление ежемесячной выплаты, либо в организацию, находящуюся в ведении указанного уполномоченного органа, которому в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации переданы полномочия по осуществлению ежемесячной выплаты, несколькими способами, в том числе, в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», а также с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг в случае, если это предусмотрено нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. На основании пункта 10 Положения заявление подается в соответствии с типовой формой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 11 порядка подача заявления посредством единого портала осуществляется с использованием простой электронной подписи при условии, что личность заявителя установлена при личном приеме при выдаче ключа простой электронной подписи. Представитель ответчика обращает внимание на то, что при подаче заявления через портал государственных услуг система сначала информирует о порядке и условиях подачи заявления и только после ознакомления с условиями дает возможность перейти к подаче заявления. Таким образом, по мнению представителя ответчика, истец не мог не знать срок и период назначения указанной выплаты. Кроме этого, у истца в личном кабинете портала государственных услуг остается сохраненный файл заявления в формате pdf.

Истец ФИО3 ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, и просил иск удовлетворить. С письменными возражениями представителя ответчика не согласился. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ никакие заявления через портал Госуслуг либо каким-либо иным образом он не подавал, такое заявление в его цифровом архиве заявлений, поданных через портал Госуслуг, отсутствует, поэтому полагает, что перерасчет выплаты в связи с изменением законодательства был произведен ответчиком самостоятельно в силу закона, его заявление для этого не требовалось. Также считает, что и дальнейшие выплаты должны были производиться в беззаявительном порядке. О том, что выплата назначается на 12 месяцев его никто не уведомлял, хотя обязанность по уведомлению граждан о наличии у них прав на предоставление мер социальной поддержки возложена на государственные органы, что ни о каком Постановлении Правительства №, он не знал, знал о соответствующем Указе Президента Российской Федерации. Изучил Постановление № сейчас и полагает, что в нем отсутствует требование вновь подавать заявление на выплату ежемесячной выплаты после истечения 12 месяцев. Считает при этом, что, поскольку с заявлением на выплату пособия он обращался ДД.ММ.ГГГГ, то срок окончания выплаты пособия должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» ФИО4 ФИО14 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО15 отказать, свои письменные возражения на иск поддержала. Пояснила, получение ежемесячного пособия на детей возрасте от 3 до 7 включительно носит заявительный характер и назначается на 12 месяцев, по истечении которых получателям необходимо вновь обратиться с таким заявлением. На ответчике не лежит обязанность информировать получателей об окончании срока выплаты пособия.

Также пояснила, что по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ выплата назначалась до ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент она оставляла 50% от прожиточного минимума. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнение в Постановление Правительства Российской Федерации №, в соответствии с которым граждане, имеющие доход не превышающий прожиточный минимум и имеющие имущественные обязательства, желающие претендовать на повышенный размер, имеют право подать заявление с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ на год. Истцу по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ и выплачена доплата, и далее выплата была установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13700 рублей. В связи с подачей указанного заявления первое заявление от ДД.ММ.ГГГГ утрачивает срок. Следовательно, выплата пособия была установлена истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца было подано через портал Госуслуг, оно считается подписанным его электронной цифровой подписью. Если бы в апреле 2021 года заявление истца не поступило, то выплаты ежемесячного пособия по его первому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ прекратились бы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение пункта 4 названного Указа Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

В соответствии с пунктом 8 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, ежемесячная выплата устанавливается на 12 месяцев. Назначение ежемесячной выплаты в очередном году осуществляется по истечении 12 месяцев со дня предыдущего обращения.

То есть, указанными нормативными положениями установлен заявительный характер назначения названных выплат по истечении каждого периода, равному сроку установления выплаты 12 месяцев.

В силу подпункта «в» пункта 9 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, заявление о назначении ежемесячной выплаты может быть подано в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление ежемесячной выплаты, либо в организацию, находящуюся в ведении указанного уполномоченного органа, которой в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации переданы полномочия по осуществлению ежемесячной выплаты (уполномоченный орган), в том числе, в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг».

Заявление подается в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Подача заявления посредством единого портала осуществляется с использованием простой электронной подписи при условии, что личность заявителя установлена при личном приеме при выдаче ключа простой электронной подписи (пункты 10 и 11 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно).

На территории Кабардино-Балкарской Республики уполномоченным органом, в который подаются заявления на осуществление ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, является ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения», находящийся в ведении Министерства труда и социальной защиты КБР.

Истец ФИО3 ФИО16 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на свою дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее заявление им было подано через портал Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены изменения, которые были внесены в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (оба Постановления утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дополнено пунктами 2 (1) – 2 (3), в силу которых:

-в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с осуществлением ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в 2021 году гражданам, которым назначена ежемесячная выплата, производится перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты. При этом ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере, предусмотренном абзацем третьим или четвертым пункта 2 настоящих основных требований, в следующем порядке:

обращение граждан за перерасчетом ежемесячной выплаты осуществляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством подачи заявления, форма которого предусмотрена пунктом 10 настоящих основных требований;

перерасчет размера ежемесячной выплаты производится с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня достижения ребенком возраста 3 лет. При этом ежемесячная выплата в соответствующем размере устанавливается на 12 месяцев с даты обращения за такой выплатой, но не более чем до дня достижения ребенком возраста 8 лет (пункт 2 (1);

- в случае если гражданину отказано в перерасчете ежемесячной выплаты, предусмотренном пунктом 2(1) настоящих основных требований, ежемесячная выплата продолжает осуществляться в ранее установленном размере до истечения 12-месячного срока, на который она была назначена (пункт 2 (2));

- размер ежемесячной выплаты подлежит перерасчету с 1 января года, следующего за годом обращения за назначением такой выплаты, исходя из ежегодного изменения величины прожиточного минимума для детей (пункт 2 (3)).

Таким образом, перерасчет и дальнейшая ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должны были производиться в заявительном порядке, то есть на основании заявления гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг поступило заявление ФИО2 о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 11 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты заявление ФИО3 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, как до этого и его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, было подано через портал Госуслуг с использованием простой электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что истец имеет свой логин, пароль для входа в личный кабинет на портале Госуслуг, ему также выдан ключ электронной подписи для получения государственных услуг черед портал Госуслуг.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (части 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» обращение за получением государственной или муниципальной услуги и предоставление государственной или муниципальной услуги могут осуществляться с использованием электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи» и требованиями настоящего Федерального закона (часть 1). Виды электронных подписей, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, и порядок их использования устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2).

Согласно частям 1 и 3 статьи 21.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» правила использования простых электронных подписей при оказании государственных и муниципальных услуг, в том числе правила создания и выдачи ключей простых электронных подписей, а также перечень органов и организаций, имеющих право на создание и выдачу ключей простых электронных подписей в целях оказания государственных и муниципальных услуг, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такие правила должны предусматривать в том числе:

1) требования, которым должны соответствовать простые электронные подписи и (или) технологии их создания;

2) способы установления личности лица при выдаче ему ключа простой электронной подписи в целях получения государственных и муниципальных услуг.

Запрос и иные документы, необходимые для предоставления государственной или муниципальной услуги, подписанные простой электронной подписью и поданные заявителем с соблюдением требований части 2 статьи 21.1 настоящего Федерального закона и части 1 настоящей статьи, признаются равнозначными запросу и иным документам, подписанным собственноручной подписью и представленным на бумажном носителе, за исключением случаев, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами установлен запрет на обращение за получением государственной или муниципальной услуги в электронной форме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правилам использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений следует, что при установлении личности лица при выдаче ему ключа простой электронной подписи в целях получения государственных и муниципальных услуг запросы и документы, поданные через портал Госуслуг с использованием простой электронной подписи признаются подписанными лицом, получившим ключ простой электронной подписи.

В этой связи суд соглашается с доводами представителя ответчика, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, подписанное и использованием электронной подписью, является его электронным заявлением.

В части доводов истца о несоблюдении ответчиком порядка его уведомления о возникших правах на получение мер социальной помощи после истечения 12 месяцев, на которые были установлены ежемесячные выплаты на ребенка, следует указать, что такую обязанность уполномоченных органов Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не устанавливают.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № года, на которое ссылается истец как на обязанность ответчика об необходимости его уведомления об окончании срока производства спорных выплат, к настоящему спору не применимо, поскольку истец знал своем праве на получение ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, но в установленный пунктом 8 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, соответствующее заявление не подал.

Суд также обращает внимание на то, что о причинах окончания выплат и о необходимости подачи заявления для назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно с ДД.ММ.ГГГГ, истцу было разъяснено письмом филиала ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как признал истец, ему вручили сразу же. Однако фактически с таким заявлением истец обратился через портал Госуслуг только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по заявлению истца о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты должны были быть прекращены ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно полагает истец.

Поскольку выплата спорной ежемесячной выплаты прекратилась сДД.ММ.ГГГГ в виду окончания срока, на которую она была установлена, а не по основаниям, установленным пунктом 17.3 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, соответствующие доводы искового заявления суд также находит необоснованными.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела суд находит, что исковые требования ФИО3 ФИО19 удовлетворению не подлежат.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Так же суд не находит оснований для вынесения частного определения по обстоятельствам, заявленным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО20 (№) к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» (№) о признании незаконными и необоснованными действия ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» по прекращению с ДД.ММ.ГГГГ выплаты назначенного пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возложении на Государственное казенное учреждение «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» обязанности восстановить выплаты детского пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – отказать.

Во взыскании с Государственного казенного учреждения «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» в пользу ФИО3 ФИО21 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина