№ 12-13/2023

РЕШЕНИЕ

р.п. Голышманово 03 августа 2023 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО5.,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, начальника ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции ФИО3 от 21.06.2023 года ФИО2 ФИО8. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При этом, в постановлении установлено, что ФИО2 ФИО9. 17.05.2023 года в 14 часов 45 минут на полевой дороге у дома 2Б по ул. Островского в р.п. Голышманово Тюменской области передала управление мотоциклом REGULMOTO PITBIKE без г/н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 ФИО10. подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что REGULMOTO PITBIKE, согласно сервисной книжке, не предназначен для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем полагает, что он, согласно КоАП РФ, не является транспортным средством, поскольку Кодексом транспортными средствами признаются автомототранспортные средства, на управление которыми предоставляется специальное право, которым, согласно Федерального закона «О безопасности дорожного движения», является водительское удостоверение, предоставляющее право его владельцу управлять транспортным средством – устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В связи с чем ссылается на то, что непременный атрибут транспортного средства его предназначенность для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования. Поскольку REGULMOTO PITBIKE не предназначен для движения по дорогам общего пользования, то он не является транспортным средством. Кроме того, указывает, что в постановлении неправильно указано время совершения правонарушения, 17.05.2023 года в 14 часов 45 минут, поскольку в указанное время они уже были в больнице с ребенком, а также неправильно указано место падения ребенка – он упал не на дороге, а на поляне, то есть на бездорожье.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11. поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснив, что PITBIKE они купили в ДД.ММ.ГГГГ году и разрешали кататься на нем сыну только на поляне напротив дома, поскольку в инструкции к нему было указано, что он не предназначен для движения по дорогам общего пользования, то считали, что он не является транспортным средством. Отвечая на вопросы, ФИО2 ФИО12. пояснила, что 17.05.2023 года сын позвонил ей в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут и спросил разрешения покататься на PITBIKE, на что она дала свое согласие. А в 13 часов 20 минут он уже позвонил ей, и сказал, что упал.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» капитан полиции ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку, согласно заключению эксперта мотоцикл REGULMOTO PITBIKE является транспортным средством категории А, и на него требуются права категории А. Сам факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в схеме, которая была подписана ФИО2 ФИО13., а неправильное указание времени совершения административного правонарушения на существо правонарушения не влияет.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.24.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно материалов дела, что также признается ФИО2 ФИО14., в их совместной собственности с супругом находится REGULMOTO PITBIKE, приобретеный ими в ДД.ММ.ГГГГ году.

17 мая 2023 года, она, находясь на работе в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, разрешила своему малолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять указанным транспортным средством.

В результате падения с мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения (л.д.8-10, 11).

Согласно заключению автотехнической экспертизы, REGULMOTO PITBIKE с двигателем модели YX139FМВ, объемом 70 см3, является механическим транспортным средством, который относится к категории А – мотоциклы (л.д.20-22).

Таким образом, ФИО2 ФИО15., являясь собственником транспортного средства – мотоцикла, на управление которого требуется водительское удостоверение категории А, 17.05.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут фактически передала управление им своему малолетнему сыну ФИО1, заведомо зная, что он не имеет право управления транспортными средствами.

Ее доводы о том, что REGULMOTO PITBIKE не является транспортным средством, поскольку согласно инструкции не предназначен для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем не подпадает под определение абз.55 п.1.2 ПДД, основаны на неверном толковании норм права.

Указанным абзацем определено общее понятие транспортного средства, тогда, как абзацами 17 и 19 Правил дорожного движения, установлены такие термины, как «Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем, который распространяется также на любые тракторы и самоходные машины; а также «Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023)«О безопасности дорожного движения» мотоциклы отнесены к транспортным средствам категории «А», и на управление ими предоставляется специальное право (ч.1 ст.25).

В соответствии с вышеуказанным определением мотоцикла, экспертиза отнесла REGULMOTO PITBIKE к транспортным средствам категории А.

В связи с вышеизложенным, должностное лицо – начальник ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» правомерно установил в действиях ФИО2 ФИО16. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить постановление в части времени и места совершения правонарушения, поскольку временем и местом совершения ФИО2 ФИО17. правонарушения указано время и место падения несовершеннолетнего ФИО1 с мотоцикла – 17.05.2023 года в 14 часов 45 минут на полевой дороге у дома 2Б по ул. Островского в р.п. Голышманово Тюменской области, тогда как правонарушение совершено 17.05.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут на ул. Садовая, 102 в р.п. Голышманово Тюменской области.

Иных доводов, влекущих отмену вынесенного постановления жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по настоящему делу допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО18 оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО3 от 21.06.2023 года <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО19 изменить, указав временем и местом совершения административного правонарушения 17.05.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут на ул. Садовая, 102 в р.п. Голышманово Тюменской области, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Г.А. Дурнова