Дело № 5-149/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-000586-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2023 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,
с участием:
лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении:
ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 21 час 00 минут, гражданин ФИО1, находясь возле <адрес>, на неоднократные законные распоряжения пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ***** от <дата>, где изложена сущность совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;
- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки от <дата>;
- объяснением ФИО2 от <дата>;
- объяснением ФИО3 от <дата>;
- объяснением ФИО1 от <дата>;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>.
Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1
Статьей 19.3 частью 1 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе).
Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 не отрицал тот факт, что он не выполнял законных требований сотрудника полиции.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые объективно согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья
постановил:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с 11 часов 00 минут <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Ессентукский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Фролова