Решение по делу № 2-299/2023 от 31.03.2023

54RS0010-01-2022-007189-28

Дело № 2-299/2023 (№2-5005/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца

ФИО2

представителей ответчиков

ФИО3

ФИО4

третьего лица

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице министерства внутренних дел РФ, Главному управлению министерства внутренних дел РФ по <адрес>, Управлению министерства внутренних дел РФ по <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, принять меры по предотвращению действий (бездействия) органов власти в отношении него (истца), причиняющих вред, физические и нравственные страдания при содержании в ИВС УМВД России по <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что для участия в следственных действиях он неоднократно доставлялся в ИВС по адресу: <адрес>. Помещение ИВС не соответствует требованиям ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Так, санузлы в камерах не отвечали требованиям приватности, отсутствует дверь в месте расположения санузла, в связи с чем через глазок смотрового окна, куда заглядывает дежурный, видно место расположения санузла, что унижает человеческое достоинство, заставляет испытывать стыд и чувство ущербности. В связи с этим он (истец) был вынужден ограничивать себя в пище, в употреблении жидкости, что сказалось на состоянии его здоровья. Он плохо себя чувствовал.

Также в ИВС не выдавались средства личной гигиены (туалетная бумага, зубная паста, зубная щетка, бритвенный станок), литература, издания периодической печати, игры, что нарушило права и свободы истца, причинило ему нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, дополнительно в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда указал, что моральный вред связывает в том числе с вредом здоровью, которое выразилось в том, что после посещения ИВС он обращался к врачу СИЗО, у него была резь в животе, поднялось давление, он пил в связи с этим таблетки. Также нарушения его прав в ИВС выразились в том, что прогулки предоставлялись рано утром, когда на улице было еще темно. Он был лишен возможности осуществления прогулки в дневное время. Кроме того, его не водили в душ, при поступлении в ИВС санитарная обработка не была проведена, после посещения ИВС в его вещах были обнаружены вши, вещи пришло утилизировать.

Представитель МВД России и ГУ МВД России по НСО ФИО3, представитель УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ответчиков, возражал относительно заявленных требований.

Ответчик Управление федерального казначейства по НСО, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Поскольку истцом в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда было указано в том числе на причинение ему вреда здоровью и на ненадлежащие условия содержания в ИВС, суд, учитывая разъяснения, изложенные в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и частью 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N 663 С (XXIV) от ДД.ММ.ГГГГ и N 2076 (LXII) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары (ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Статьей 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые в числе прочего имеют право:

на личную безопасность в местах содержания под стражей;

получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 7246).

Согласно п. 42 названных Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются:

индивидуальными нарами или кроватями;

столом и скамейками по лимиту мест в камере;

шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов;

санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности;

краном с водопроводной водой;

вешалкой для верхней одежды;

полкой для туалетных принадлежностей;

бачком для питьевой воды;

радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

кнопкой для вызова дежурного;

урной для мусора;

светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа;

приточной и/или вытяжной вентиляцией;

детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми;

тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47 Правил).

Согласно п. 43 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:

спальным местом;

постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

полотенцем;

столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Согласно п. 44 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:

мыло хозяйственное;

бумага для гигиенических целей;

настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды);

издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств;

предметы для уборки камеры;

уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере;

швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС).

Туалетные принадлежности (туалетное, хозяйственное мыло, жидкое мыло или шампуни, зубная щетка, зубная паста, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, кремы, гребень, расческа), художественная и иная литература, а также издания периодической печати входят в перечень товаров, которые обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать за счет собственных денежных средств. Данный Перечень является Приложением N 2 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (п. 130 Правил).

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику (п. 131 правил).

В течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере (п. 14 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности (п. 15 Правил).

С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись (п. 124 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС (п. 123 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. в ИВС УМВД России по <адрес> поступил ФИО2, задержанный в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ, числящийся за СЧ СУ УМВД России по <адрес>, был водворен в камеру № ИВС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 17 час. 50 мин. был направлен для дальнейшего содержания в СИЗО-1, что подтверждается списками лиц, прибывших и убывших из ИВС (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО2 был доставлен в ИВС, водворен в камеру №. В 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен для дальнейшего содержания в СИЗО-1, что подтверждается списками лиц, прибывших и убывших из ИВС (л.д. 36-37).

При поступлении в ИВС истец был осмотрен врачом, что подтверждается выпиской из соответствующих журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС УМВД России по <адрес>. Жалоб истец не высказывал ни при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., ни при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., о чем имеются соответствующие записи и отметка об ознакомлении с ними истца. Травм и ушибов у истца в ходе осмотров не было обнаружено (л.д. 97-98, 118-120).

Из журнала регистрации дезинфекции одежды и постельных принадлежностей в дезинфекционной камере ИВС, инв.№, следует, что при поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел санитарную обработку и помывку в душе, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третье лицо – начальник ИВС ФИО5 пояснил, что в журнале регистрации дезинфекции одежды и постельных принадлежностей в дезинфекционной камере ИВС также указываются сведения о помывке, отдельного журнала регистрации помывки в душе нет. Если в указанном журнале есть информация о дезинфекции одежды и постельных принадлежностей истца, следовательно, истец проходил и помывку в душе.

Согласно протоколу личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по прибытии в ИВС были выданы худ.литература, мыло, туалетная бумага, 1 комплект постельного белья, о чем имеется подпись ФИО2

Согласно протоколу личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по прибытии в ИВС были выданы худ.литература, мыло, туалетные принадлежности, 1 комплект постельного белья, о чем имеется подпись ФИО2

Из журнала регистрации отказов подозреваемых и обвиняемых от прогулок, инв.№, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прогулки, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в ходе рассмотрения гражданского дела давал пояснения о том, что на прогулку предлагалось выйти в 6 часов утра, в зимнее время в это время на улице темно.

В судебном заседании третье лицо – начальник ИВС ФИО5 пояснил, что прогулки согласно распорядку дня в ИВС проходят в дневное время, которое в соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел приходится на период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня (п. 148 Правил).

Оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в период нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен постельным бельем, художественной литературой, мылом, туалетными принадлежности, истец проходил санитарную обработку и помывку в душе, что соответствует требованиям Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

От прогулок истец отказался. Данные обстоятельства подтверждаются записями в соответствующих журналах. При этом то обстоятельство, что истцу предлагалась прогулка в 6 часов утра, прав истца не нарушило, поскольку в соответствии с п. 148 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел дневное время наступает с 6 часов утра.

Протоколами личного обыска подтверждается выдача истцу туалетных принадлежностей – мыла и туалетной бумаги. Выдача зубной щетки, зубной пасты одноразовой бритвы предусмотрена только по просьбе лица, содержащегося под стражей. Из материалов гражданского дела не следует, что истец обращался с просьбой о выдаче дополнительных средств личной гигиены, в том числе бритвенных принадлежностей, зубной щетки, зубной пасты.

В связи с изложенным, права истца не были нарушены при его содержании в ИСВ в части обеспечения средствами личной гигиены, проведения дезинфекции и помывки, обеспечения прогулок, в связи с чем компенсация морального вреда за указанные нарушения не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца о несоответствии санузла в камерах требованиям приватности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному врачом по общей гигиене Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ МВД России по НСО, при проведении проверки помещения ИВС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в санузлах камер приватность обеспечена с трех сторон, в кабинах отсутствуют двери, открывающиеся наружу, что не отвечает требованиям п. 17.16 Свода правил СП-95 от ДД.ММ.ГГГГ «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России», в связи с чем с целью устранения данных нарушений санитарного законодательства ИВС было предписано в санузлах камер обеспечить приватность с четырех сторон, в кабинах установить двери, открывающиеся наружу, в соответствии с п. 17.16 Свода правил СП-95 от ДД.ММ.ГГГГ «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России» (л.д. 141-142, 143-147).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, назначенной приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было проведено обследование здания ИВС, в ходе которого было установлено, что в камере №, в которой содержался истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется санитарный узел, в исправном состоянии, нормы приватности соблюдены. В камере №, в которой содержался истец ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется санитарный узел, в исправном состоянии, нормы приватности соблюдены (л.д. 129-140).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ МВД России по НСО была проведена проверка ИВС по <адрес>, по итогу которой было установлено, что ИВС требует ремонта (л.д. 125-128).

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом по общей гигиене Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ МВД России по НСО в ИВС по <адрес> выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а именно – в санузлах камер приватность обеспечена с трех сторон, в кабинах отсутствуют двери, открывающиеся наружу, что не отвечает требованиям п. 17.16 Свода правил СП-95 от ДД.ММ.ГГГГ «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России», в связи с чем с целью устранения данных нарушений санитарного законодательства ИВС было предписано в санузлах камер обеспечить приватность с четырех сторон, в кабинах установить двери, открывающиеся наружу, в соответствии с п. 17.16 Свода правил СП-95 от ДД.ММ.ГГГГ «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России» (л.д. 123-124).

Таким образом, вышеуказанными письменными доказательствами подтверждается тот факт, санузлы в камерах ИВС, в которых находился истец в спорные периоды, не были оборудованы дверью, открывающейся наружу, чем не была обеспечена зона приватности. Третье лицо начальник ИВС ФИО5 не отрицал то обстоятельство, что по настоящее время зона приватности не обеспечена в камерах, предписание врача по общей гигиене не исполнено. Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащих условиях пребывания в ИВС, что является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания лицу, содержащемуся под стражей, в степени превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеуказанные нарушения оборудования санузла в камерах ИВС, непродолжительность периода содержания истца в ИВС (2 дня), индивидуальные особенности личности истца, период времени, прошедший с момента нарушения прав истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, посчитав такой размер компенсации соответствующим характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, причиненных в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

Доводы ответчика о том, что зона приватности в камерах № и № располагается слева от двери камеры, в связи с чем при наблюдении через дверной глазок зона приватности не попадает в зону видимости смотрящего, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не нивелирует сам факт нарушения ответчиком требований Инструкций по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России. Кроме того, зона приватности должна быть обеспечена не только для смотрящего через глазок двери, но и для лиц, находящихся в камере.

Указание в акте комиссионной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ комиссией, назначенной приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что зона приватности в камерах № и № была оборудована надлежащим образом, опровергается результатами проверок, проводимых врачом по общей гигиене Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ МВД России по НСО в 2021-2022 гг., согласно которым зона приватности не оборудована в соответствии с требованиями Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России.

На основании изложенного, с РФ в лице МВД России, как с главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности, за счет средств казны РФ подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 рублей за ненадлежащие условия содержания в камерах ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в необеспечении зоны приватности в камерах, что причинило истцу моральные и нравственные страдания.

Относительно требования истца о причинении ему вреда здоровью в период содержания под стражей, что выразилось в болевых ощущениях в животе, повышении давления, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, в период пребывания в ИВС от истца каких-либо жалоб на состояние здоровья не поступало.

Из представленной в материалы дела медицинской карты истца не следует, что истец после пребывания в ИВС обращался в СИЗО за медицинской помощью, в том числе связанной с болевыми ощущениями в животе. Так, из листка первичного осмотра истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец соматически здоров. Далее истец ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен окулистом по поводу жалоб на снижение зрения. Истцу был поставлен диагноз – миопия средней степени, выдан рецепт на очки. ДД.ММ.ГГГГ истец был осмотрен врачом-психиатром в связи с жалобами на периодическую головную боль, на судорожные припадки, потерю сознания, истцу был поставлен диагноз: органическое эмоционально-лабильное расстройство. Далее истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к окулисту с целью подобрать очки (л.д. 20-26). Таким образом, из представленной в материалы дела медицинской документации не следует, что истец обращался за медицинской помощью по поводу болей в животе и по поводу повышения давления после посещения ИВС.

Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцу рекомендован курс психотерапии препаратами – таблетками карбамазепин - также о причинении истцу вреда здоровью в связи с пребыванием в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует. Указанная терапия была истцу показана спустя год после последнего посещения ИВС. Кроме того, как следует из осмотра врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, в анамнезе истца имелись неоднократные ЧМТ, хронический гепатит сочетанной этиологии (алкогольный+ИВ+ИСК).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств факта причинения вреда здоровью вследствие содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей в связи с допущенным ответчиком нарушением оборудования санузлов в камерах ИВС, необеспечением зоны приватности.

Относимых и допустимых доказательств наличия иных нарушений при содержании истца в ИВС не представлено суду. Показания свидетеля ФИО6 о том, что при поступлении в ИВС не осуществляется помывка в душе, сан.обработка, не выдаются туалетная бумага и мыло (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), суд отклоняет и не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку данный свидетель не содержался в ИВС в тот период, когда в ИВС содержался истец, следовательно, очевидцем содержания истца в ИВС не может являться.

Требование истца о принятии мер по предотвращению действий (бездействия) органов власти в отношении него (истца), причиняющих вред, физические и нравственные страдания при содержании в ИВС УМВД России по <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время истец в ИВС не содержится, следовательно, какие-либо меры по предотвращению действий (бездействия) органов власти, причиняющих вред, физические и нравственные страдания истцу при содержании в ИВС УМВД России по <адрес>, не могут быть приняты, а нарушенное право истца может быть восстановлено путем присуждения ему соответствующей денежной компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь