Производство № 2-2841/2025
УИД 28RS0008-01-2025-000173-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре Рыжаковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в период освоения образовательной программы, взыскании судебных расходов,
Установил:
ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в период освоения образовательной программы в размере 8000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что между Министерством здравоохранения Амурской области, ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова», ФГБ ОУВО «АГМА», ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. По договору ФИО1 обязалась освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Лечебное дело», после окончания обучения трудоустроиться в ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» в течении двух месяцев. Указанное обязательство ФИО1 не исполнила. В период освоения образовательной программы со стороны ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» во исполнение условий договора, осуществляло меры поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 2000 рублей. За период с 01.09.2021 по 25.01.2023 выплачено 8000 рублей согласно платежному поручению № 83 от 25.01.2025. В адрес ФИО1 24.12.2024 было направлено уведомление о возврате указанной суммы, поскольку обязательства по трудоустройству после окончания обучения не исполнены. На момент подачи иска в суд 03.02.2025 обязательства ФИО1 не исполнены. На удовлетворении иска настаивают.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Согласно письменному отзыву ФИО1 на исковое заявление следует, что она не получала Претензию истца от 24.12.2024 № 01-23-2326 о возврате 8000 рублей, не возражала в досудебном порядке вернуть указанную сумму. В телефонном разговоре истец пообещал ответчику направить банковские реквизиты для перечисления суммы в размере 8000 рублей. Реквизиты так и не поступили. После того, как 12.02.2025 истец предоставил реквизиты для перечисления, она 15.02.2025 перечислила сумму в размере 8000 рублей в адрес ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова», обязательства по возврату исполнила.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Министерством здравоохранения Амурской области, ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова», ФГБ ОУВО «АГМА», ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
По договору ФИО1 обязалась освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Лечебное дело», после окончания обучения трудоустроиться в ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» в течении двух месяцев.
Указанное обязательство ФИО1 не исполнила. В период освоения образовательной программы со стороны ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» во исполнение условий договора, осуществляло меры поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 2000 рублей.
За период с 01.09.2021 по 25.01.2023 выплачено 8000 рублей согласно платежному поручению № 83 от 25.01.2025.
В адрес ФИО1 24.12.2024 было направлено уведомление о возврате указанной суммы, поскольку обязательства по трудоустройству после окончания обучения не исполнены.
На момент подачи иска в суд 03.02.2025 обязательства ФИО1 не исполнены.
Согласно представленному ФИО1 Чеку по операции от 15.02.2025 ПАО Сбербанк Доп.офис № 8636/0117 плательщик ФИО1, получатель ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» перечислена сумма в размере 8000 рублей.
Следовательно, обязательства в указанной части ФИО1 исполнены, спор на день рассмотрения дела в суде отсутствует.
В данной части иск не подлежит удовлетворению.
Однако, поскольку обязательства ответчиком ФИО1 были исполнены после подачи иска в суд, ответчик должен возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривают, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19.01.2010 г. N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что требования ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» о возврате суммы в размере 8000 рублей были добровольно удовлетворены ответчиком ФИО1 лишь после обращения в суд с исковым заявлением, в силу положений статьи 101 ГПК РФ имелись достаточные основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Несение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается Платежным поручением № 72 от 20.01.2025. Размер государственной пошлины определен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е.Смирнова» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в части взыскания денежных средств в размере 8000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда.
Судья Матюханова Н.Н.
Решение изготовлено 05.05.2025