Дело № 2-729/2022
33RS0012-01-2022-001676-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN: №; категория ТС: В; цвет: золотисто-охристый; год изготовления: 2019;модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина прицеп) №: №; мощность двигателя: 122.4 л.с., 90 кВт; рабочий объем двигателя, куб. см.: 1774; тип двигателя: бензиновый на бензине; разрешенная максимальная масса, кг: 1650; масса без нагрузки, кг: 1300; организация-изготовитель: <данные изъяты> (Россия), паспорт №, свидетельство и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № (далее - автомобиль).
В обоснование иска указано, что 29.07.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного целевого займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 740 000 руб. на срок до 29.07.2025 для приобретения автомобиля. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа по обоюдному согласию сторон был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 04.08.2021 и соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на него. Ответчик исполнял обязательства по договору займа до февраля 2022 года, выплатив семь платежей на общую сумму 108 500 руб. Остаток задолженности составил 631 500 руб. 13.07.2022 истец посредством почтовой связи направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора займа и начале обращения взыскания на заложенное имущество. Уведомление получено ответчиком 21.07.2022. В соответствии с п. 9 соглашения сторон о внесудебном порядке обращения взыскания, ответчик в течение 20 дней с момента получения уведомления (не позднее 10.08.2022) должен был передать автомобиль истцу по акту приема-передачи. Однако, автомобиль передан не был.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО3 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 21.09.2022, 06.10.2022 путём направления заказной корреспонденции по месту регистрации и в электронной форме через портал Госуслуги. Извещения получил. Однако в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что по договору беспроцентного целевого займа от 29.07.2021 ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 740 000 руб. на срок до 29.07.2025 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN: №. В целях обеспечения договора займа сторонами заключен договор залога спорного транспортного средства от 04.08.2021 и соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на него. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата займа подтверждены договором беспроцентного целевого займа от 29.07.2021, графиком платежей. Займ выдан для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN: №. Погашение займа осуществляется ежемесячно в сумме 15 500 руб. (последний платеж - 11 500 руб.) с 29.08.2021 по 27.07.2025 включительно. Согласно раздела 2 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в залог предоставляется автомобиль. Передача имущества в залог оформляется договором залога, заключаемым в срок до 08.08.2021.
Займ обеспечен залогом автомобиля по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 04.08.2021. Автомобиль оценен по соглашению сторон в 740 000 руб. (п. 1.2.). Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство до наступления срока обеспеченного залогом обязательства в случае просрочки уплаты долга свыше трех месяцев (п. 2.3.6.).
04.08.2021 сторонами заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания, по условиям которого при наступлении оснований для обращения взыскания залогодержатель направляет залогодателю уведомление о начале обращения взыскания. Способ реализации предмета залога - поступление его в собственность залогодержателя. Залогодатель обязан в течение 20 дней с момента получения уведомления передать предмет залога залогодержателю по акту приема-передачи (п.п. 7-9).
Из расписок истца о получении денежных средств от ответчика следует, что последняя выплата по договору произведена ответчиком 01.03.2022. Всего ответчиком совершено 7 выплат по 15 500 руб. каждая в августе 2021 - январе 2022 включительно и в марте 2022.
13.07.2022 истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора займа в одностороннем порядке ввиду просрочки выплат более 4 месяцев, применении порядка, установленного соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания, начале обращения взыскания на заложенное имущество посредством поступления автомобиля в собственность залогодержателя.
Уведомления получены ответчиком 21.07.2022.
Принадлежность объекта залога ответчику подтверждена карточкой учёта транспортного средства ГИБДД от 07.09.2022.
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Данные о задолженности ответчика по договору займа, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчёт задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступило.
Поскольку в судебном заседании подтверждено неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности по договору займа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем возложения на ответчика обязанности передать автомобиль истцу в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.
Возложить на ФИО3 (ИНН №) обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN: №; категория ТС: В; цвет: золотисто-охристый; год изготовления: 2019; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина прицеп) №: №; мощность двигателя: 122.4 л.с., 90 кВт; рабочий объем двигателя, куб. см.: 1774; тип двигателя: бензиновый на бензине; разрешенная максимальная масса, кг: 1650; масса без нагрузки, кг: 1300; организация-изготовитель: <данные изъяты> (Россия), паспорт ТС №, свидетельство и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Макаров