Дело № 2-110/2023 (2-1028/2022)
16RS0011-01-2022-001591-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года <адрес>
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 (далее по тексту -Истец) обратился в суд с иском к ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка гр. ФИО3, после которой открылось наследство по закону в виде доли земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Старостуденецкое сельское поселение, ПСХК «Татарстан», с ограничением обременением в виде аренды.
1/757 доли земельного участка, с кадастровым №, принадлежит бабушке на праве собственности на основании Свидетельство о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ, серия РТ №.
Он вступил в управление наследственным имуществом после смерти бабушки путем фактического принятия, получил арендную плату в виде зерна за земельную долю.
На сегодняшний день появилась необходимость в оформлении имущества, однако без обращения в суд оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным.
Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/757 доли земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Старостуденецкое сельское поселение, ПСХК «Татарстан» с ограничением обременением в виде аренды в пользу ООО «Агрофирма ВАМИН-Буа», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его бабушки гр. ФИО3 – умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/757 доли земельного участка с кадастровым №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, Старостуденецкое сельское поселение, ПСХК «Татарстан» с ограничением обременением в виде аренды в пользу ООО «Агрофирма ВАМИН-Буа», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки гр. ФИО3 – умершей ДД.ММ.ГГГГ году.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья П.В. Романчук.