УИД 77RS0021-02-2024-018491-60

Дело № 2-3664/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3664/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, фио Динасия Никитича, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ДГИ адрес об отмене распоряжения, восстановлении на учете,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес о признании распоряжения № 115873 от 24.07.2024 о снятии с жилищного учета незаконным и отменить, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес с сохранением даты постановки на учет (учетное дело № 57-01-957190-1998-0176.0).

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, фио с 29.06.1998 состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес (учетное дело № 57-01-957190-1998-0176.0). Решением Кунцевского районного суда адрес от 16.01.2024 по делу № 2-1927/2024 истцы признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. 24.07.2024 распоряжением ДГИ адрес № 115873 истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих проживание на территории адрес. С вынесенным распоряжением истцы не согласны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец и законный представитель фио – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцы признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в адрес, сведений, подтверждающих дальнейшее проживание на территории адрес не представлено.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, фио с 29.06.1998 состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес (учетное дело № 57-01-957190-1998-0176.0).

Решением Кунцевского районного суда адрес от 16.01.2024 по делу № 2-1927/2024 истцы признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, решение является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

24.07.2024 распоряжением ДГИ адрес № 115873 истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих проживание на территории адрес.

Вместе с тем, истцы до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, доказательств, подтверждающих наличие оснований для снятия истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, суду не представлено.

Основаниями снятия с жилищного учета по п.1 и п. 2 Закона адрес №29 являются выезд на постоянное место жительство за пределы адрес, изменение жилищных условий очередников, в результате которых отпали основания для предоставления жилья. Ни в оспариваемом распоряжении, ни в материалах дела, ни в материалах учетного дела нет доказательств ни выезда истцов за пределы адрес, ни изменения (улучшения) их жилищных условий, увеличивающих уровень их жилищной обеспеченности более нормы предосттавления. Ссылки ответчика на вступившую в законную силу решение Кунцевского районного суда адрес от 16.01.2024 по делу№ 2-1927/2024 о признании истцов утратившими права пользования жилым помещением по адресу: адрес, д. 18-2-128, по которому они состоят на жилищном учете не является основанием их снятия с жилищного учета, поскольку такого основания законом не предусмотрено. Доказательств выезда истцом на постоянное место жительство за пределы адрес либо наличия в собственности или социальном найме жилья, площадью более нормы предоставления также не имеется. Снятие истцов с регистрационного учета по решению суда не свидетельствует об улучшении их жилищных условий, прекращающих нуждаемость в предоставлении жилого помещения как очередникам учета по месту жительства. Возможность снятие очередников с жилищного учета в связи с выездом за пределы Москвы по заявлению очередников, также в настоящем деле не имеется, поскольку такое заявление отсутствует. Поскольку истцы указывают на то, что продолжают проживать в квартире по адресу: адрес, д. 18-2-128 и доказательства обратного отсутствуют, то истцы не утратили оснований состоять на жилищном учете.

При таких обстоятельствах распоряжение ДГИ адрес № 115873 от 24.07.2024 о снятии истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является незаконным и подлежит отмене. В связи с чем на ответчика необходимо возложить обязанность восстановить истцов на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес с сохранением даты постановки на учет (учетное дело № 57-01-957190-1998-0176.0).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, фио Динасия Никитича, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ДГИ адрес об отмене распоряжения, восстановлении на учете – удовлетворить.

Признать распоряжение ДГИ адрес № 115873 от 24.07.2024 о снятии ФИО1, ФИО2, ФИО2, фио Динасия Никитича, ФИО3, фио с жилищного учета незаконным и отменить.

Обязать ДГИ адрес восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО2, фио Динасия Никитича, ФИО3, фио на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес с сохранением даты постановки на учет (учетное дело № 57-01-957190-1998-0176.0).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято судом в окончательной форме 06.05.2025