Дело № 2-1-3732/2025

64RS0042-01-2025-004626-96

Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Базановой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее по тексту – ООО «Энергоресурс») о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 2/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Энергоресурс» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме по указанному адресу. Истец указывает, что ответчик производит расчет размера платы на основании формулы п.2 (4-1) Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354. При этом при расчете ответчик применяет площадь квартиры равной 47,3 кв.м. Вместе с тем. Согласно сведений Росреестра площадь квартиры составляет 46,7 кв.м.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать незаконными действия ООО «Энергоресурс» о начислении за март 2025 г. истцу платы за коммунальные услуги по отоплению исходя из площади квартиры 47,3 кв.м, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ООО «Энергоресурс» поступили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований – снизить размер компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату юридических услуг.

Суд счел возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Энергоресурс» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме по указанному адресу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 152 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4-1):

Pi = Si х (NT х К) х Тт,

где:

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом N1 принимается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-ro жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

Т1 - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно п. 1.8 Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 23 февраля 1999 года № 9, действовавшим до 23 августа 2021 года, для определения платы за отопление в расчете на 1 квадратный метр жилья площадь квартиры, индивидуального дома определяется как суммарная площадь жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров.

Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «Энергоресурс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 47 396 руб. 91 коп. за отопление, пени в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 руб. 63 коп., с ФИО2 в пользу ООО «Энергоресурс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 23 698 руб. 46 коп. за отопление, пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Энергоресурс» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 октября 2024 г. решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2024 г. изменено, абзацы первый и второй резолютивной части решения изложены в иной редакции: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергоресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 47 212 руб. 01 коп., пени в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 69 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергоресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 23 606 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 85 коп.». В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2025 г. решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2024 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 октября 2024 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом апелляционной инстанций установлено следующее.

Согласно выписке Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости» Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Саратовской области Энгельсское отделение от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общая площадь составляет 49,6 кв.м, площадь лоджии 2,9 кв.м, то есть отапливаемая площадь жилого помещения составляет 46,7 кв.м.

Начисление размера платы за коммунальный ресурс отопление по жилому помещению производился равномерно в течении календарного года исходя из норматива потребления.

Согласно решению Энгельсского Муниципального собрания депутатов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ норматив потребления тепловой энергии составляет 0,204 Гкал на 1 квадратный метр площади в год. (0,017 Гкал/ квадратный метр ежемесячно)

ООО «Энергоресурс» поставляет тепловую энергию в отопительный сезон, а размер платы производится в течении календарного года. Объем тепловой энергии за отопительный сезон исходя из норматива потребления составляет 0,204 Гкал/ квадратный метр.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «Энергоресурс» неверно производило расчет платы собственникам квартиры, исходя из площади 47,3 кв.м., тогда как отапливаемая площадь составляет 46,7 кв.м. и произвела собственный расчет, исходя из общей площади 46.7 квадратных метров.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц расчетного периода, зависит от количества этих месяцев и не связан с тем, оказывалась ли фактически в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению, в том числе полный месяц или часть месяца. Потребитель за отопительный сезон обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, размер которой зависит от площади помещения, действующего тарифа на ресурс и норматива, независимо от того, на какие числа месяца приходятся начало и окончание отопительного сезона по факту.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведений ППП «Роскадастр» в ЕГРН содержатся сведения о помещении квартиры с кадастровым № с наименованием «двухкомнатная квартира», с назначением «жилое», расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Сведения о данной квартире внесены в государственный кадастр недвижимости (после 01 января 2017 г. – ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 11 января 2011 г. № 1 «О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости», как ранее учтенном объекте недвижимости, права на который зарегистрированы с присвоением условного №, с общей площадью 49,6 кв.м. По итогу анализа документов, содержащихся в ЕГРН, в порядке верификации сведений, ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанной квартиры изменена с 49,6 кв.м на 46,7 кв.м в результате исключения из общей площади квартиры площади лоджии в размере 2,85 кв.м, на основании выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, подготовленной Энгельсским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ООО «Энергоресурс» производит расчет платы за коммунальные услуги по отоплению за март 2025 г., исходя из площади квартиры равной 47,3 кв.м. Вместе с тем, согласно сведений ЕГРН площадь квартиры истца составляет 46,7 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ответчика о начислении за март 2025 г. платы за коммунальные услуги по отоплению, исходя из площади квартиры 47,3 кв.м., незаконными.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда исходя из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь названным принципом, суд определяет размер компенсации морального вреда в разумных пределах в размере 500 руб., с учетом характера их нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах с ООО «Энергоресрус» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 500 руб., что составляет 250 руб.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», ИНН <***>, о начислении за март 2025 года платы за коммунальные услуги по отоплению, исходя из площади квартиры 47,3 кв.м., по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова