Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
с участием прокурора Киреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего истец, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего истец, обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика компенсационную выплату по факту смерти Г.Д.В, в размере 475 000 рублей, неустойку по факту смерти Г.Д.В, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 237 500 рублей, компенсационную выплату по факту смерти М.П.П. в размере 475 000 рублей, неустойку по факту смерти М.П.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 237 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КазА.А.А., управляя транспортным средством Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила столкновение с электроопорой уличного освещения, в результате чего погибли пассажиры Г.Д.В,, М.П.П. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность КазА.й А.А. не была застрахована. На момент смерти Г.Д.В,, М.П.П. на их иждивении находился сын истец Опекуном несовершеннолетнего после смерти родителей назначена бабушка по материнской линии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Однако в выплате денежных средств было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо КазА.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, принимая во внимание заключение прокурора, в соответствии с которым прокурор полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около № мин. водитель КазА.А.А., управляя автомобилем Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> края.
Следуя в указанном направлении, в нарушение пункта 10.1, 8.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, проезжая в районе <адрес> края, водитель КазА.А.А. вела автомобиль со скоростью около 70 км/ч, превышающей установленное на указанном участке дороги ограничение скорости в 40 км/ч, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно: снежного наката на проезжей части, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, не справилась с управлением автомобиля марки Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, допустила его занос, в районе <адрес> выехала на правую по ходу ее движения обочину, где произошел наезд на препятствие – электроопору уличного освещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, Г.Д.В, и М.П.П. причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия (л.д. №).
На момент дорожно-транспортного происшествия на иждивении Г.Д.В,, М.П.П. находился истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р над малолетним истец установлена предварительная опека ФИО1
В дальнейшем, в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетним истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека по договору об осуществлении опеки по договору о приемной семье, его опекуном назначена ФИО1 (л.д. №).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, действующим законодательством закреплена презумпция вины в отношении причинения владельцами источников повышенной опасности вреда здоровью третьим лицам.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность КазА.й А.А. не была застрахована.
В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно частям 6, 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
С учетом изложенного, ФИО1, являющаяся опекуном несовершеннолетнего истец, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление об осуществлении в пользу истец компенсационной выплаты по факту смерти его родителей Г.Д.В,, М.П.П. (л.д. №).
Указанное почтовое отправление № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Однако, выплата денежных средств не была произведена. Претензия истца также была оставлена без удовлетворения. При этом стороне истца предложено по факту причинения вреда жизни М.П.П. представить документы, подтверждающие факт назначения опекуном над несовершеннолетним истец, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего истец, указывает, что распоряжение об установлении опекунства было приложено к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с чем, указанное требование ответчика, равно как и неосуществление выплаты денежных средств – носят незаконный характер.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов стороной истца представлена опись почтового отправления, согласно которой к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты были приложены следующие документы: копия паспорта заявителя, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении истец, заверенное нотариально, свидетельство о смерти Г.Д.В,, заверенное нотариально, свидетельство о смерти М.П.П., заверенное нотариально, распоряжение об опекунстве от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариально, ответы АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.,А., ответ АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.,А.
Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, а также фактически представленных стороной истца документов, суд приходит к выводу о том, что требование Российского Союза Автостраховщиков по предоставлению дополнительных документов является незаконным.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата по факту смерти Г.Д.В, в размере 475 000 рублей, а также компенсационная выплата по факту смерти М.П.П. в размере 475 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей по каждому факту.
В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу подпункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, неустойка за неисполнения срока по осуществлению компенсационной выплаты по факту смерти Г.Д.В, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 500 рублей (475 000 рублей * 1% * 114 дней).
Неустойка за неисполнения срока по осуществлению компенсационной выплаты по факту смерти М.П.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ также составляет 541 500 рублей (475 000 рублей * 1% * 114 дней).
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Учитывая установленный законом лимит выплат за причинение вреда жизни потерпевшего (500 000 рублей), суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит неустойка по факту смерти Г.Д.В, в размере 500 000 рублей, а также неустойка по факту смерти М.П.П. в размере 500 000 рублей.
С учетом достижения установленного действующим законодательством лимита, оснований для взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства, у суда не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Следовательно, взысканию с ответчика также подлежит штраф по факту смерти Г.Д.В, в размере 237 500 рублей, штраф по факту смерти М.П.П. в размере 237 500 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего истец, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу истец компенсационную выплату в размере 950 000 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в размере 475 000 рублей, а всего 2 425 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 17 950 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Н.Н. Топчилова