Дело № 11-45/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,
при секретаре Богдановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Бама» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (водоотведение, водоснабжение) ответчику на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решением мирового судьи Амурской области Тындинского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО «Коммунальные системы Бама» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы Бама» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя ООО «Коммунальные системы Бама» на его правопреемника ООО «УК» ЖИЛСЕРВИС».
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, просит решение суда отменить, мотивируя тем, что задолженности за спорный период не имеется, услуга водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии не оказывалась.
Представитель истца ООО «УК» ЖИЛСЕРВИС», АО «Коммунальные систем Бама», ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На основании статей 327, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании статьи 210 ГК РФ Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно справке Администрации Восточного сельсовета Тындинского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно зарегистрирован и проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно счетам-квитанция на имя ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за водоснабжение, водоотведение в сумме <данные изъяты>.
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья, установив, что ответчик своей обязанности по своевременному и полному внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не производил, проверив представленный расчет задолженности и согласившись с ним, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты> копеек.
В силу ч.1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Однако у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для принятия представленных ответчиком дополнительных доказательства –ксерокопии актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о снятии батарей отопления из <адрес> в <адрес>.
Разрешая довод ответчика о том, что коммунальные услуги водоотведения, водоснабжения и горячего водоснабжения не оказывались, судом не учитываются, поскольку снятие пяти секций батарей не свидетельствует, о не оказание услуг водоснабжения и водоотведения ответчику. При этом сведений о невозможности предоставить суду первой инстанции дополнительных доказательств в материалах дела не содержится.
Доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, сведений уважительности причин не явки в судебное заседание, о невозможности получения почтовой корреспонденции, не проживания по указанному месту жительства суду апелляционной инстанции представлено не было.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по Тындинскому района было возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №, на основании исполнительного листа с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы Бама» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.(л.д.20)
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.21).
С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что о решении суда узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, противоречат исследованным документам по делу.
Таким образом, с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил :
Заочное решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 17 марта 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Бама» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационной порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья И.М. Дмитриева