Дело № 1 - 955/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-007394-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «15» ноября 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Сухощеевой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Толпегиной В.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двое малотних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 23 июня 2023 года примерно 22 часа 25 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении столовой «Сытный уголок», расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, 23 июня 2023 года примерно в 22 часа 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении столовой «Сытный уголок», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящуюся на стуле в вышеуказанном помещении неустановленной органом предварительного следствия фирмы и модели черную женскую кожаную сумку через плечо, не представляющую материальной ценности для ФИО2, в которой находились денежные средства в размере 5 600 рублей, номиналом 5 000 рублей в количестве одной купюры, номиналом 100 рублей в количестве 6 купюр, принадлежащие ФИО2

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

В судебное заседание потерпевшей ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возмещения причиненного ущерба. В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшей вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Толпегина В.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренно раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, столовая «Сытный уголок» – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: