К делу № 2-3258/2023
УИД 61RS0022-01-2023-002900-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Таганрог 28.08.2023г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, САО РЕСО-Гарантия, третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, САО РЕСО-Гарантия, третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах», о взыскании убытков.
Истец ФИО1 в судебное заседание 17.08.2023 года и 28.08.2023 года (вторично) по вызовам суда не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От истца ни к судебному заседанию на 17.08.2023 года ни к судебному заседанию на 28.08.2023 года заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО2, представитель САО РЕСО-Гарантия, третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление поданного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, САО РЕСО-Гарантия, третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах», о взыскании убытков,– оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева