Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего- Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседанияАушевой М.Я.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд свышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ - Управление установления пенсий и социальных выплат ПФР по <адрес> ему отказано в назначении пенсии, так как продолжительность его страхового стажа составила только 4 года 1 месяц 15 дней, что не дает ему право для назначения страховой пенсии по старости.

Считает решение пенсионного органа незаконным и нарушающим его конституционные права, в связи с чем просит суд, с учетом уточненных требований,признать незаконным решениеГУ - Управление установления пенсий и социальных выплат ПФРоссийской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости;включить в стаж, дающий право на получение пенсии по старости, периоды его работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Раймежводоканал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском кирпичном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном кооперативе «Грозный»; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца,допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет(часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

За гражданами, достигшими до ДД.ММ.ГГГГ возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных настоящим Федеральным законом, сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ГУ–ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старостив связи с достижением пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-Управление установления пенсий и социальных выплат ПФ Российской Федерации по <адрес> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не соблюдено условие для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ в части отсутствия требуемого страхового стажа.

Так, в вышеназванном решении указано, что согласно сведениям, содержащимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, подтверждаются следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате продолжительность страхового стажа ФИО2 составила 4 года 1 месяц 16 дней, а право на указанную пенсию возникает при достижении страхового стажа не менее 9 лет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылался на то, что пенсионным органом необоснованно не включены в специальный стаж иные периоды его работы, поскольку трудовой книжкой и представленными справками, подтверждается факт его работы в оспариваемый период, в связи с чем у него имеется необходимый стаж для назначения пенсии по старости.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определённых условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Из представленного суду оригинала трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении «Раймежводоканал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Назрановском кирпичном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в строительном кооперативе «Грозный».

Поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке, все записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации, в период осуществления предприятиями своей деятельности, оснований не доверять представленному доказательству в виде трудовой книжки, у суда не имеется.

Кроме того, факт работы истца ФИО2 в оспариваемые периоды подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховой номер индивидуального лицевого счета 133-572-663 59, из содержания которой усматриваются периоды работы трудовой и иной общественно полезной деятельности за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (до ДД.ММ.ГГГГ), а также сведения о страховом стаже и страховых взносах истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Управления ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; указанный период включается в трудовой стаж для назначения пенсии.

Из ответа УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно наблюдательного дела по строительному кооперативу «Грозный», зарегистрированного в органах Пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ № страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены и уплачены.

В ходе судебного разбирательства, факт работы истца в оспариваемые периоды также подтвержден показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которыеосуществляли трудовую деятельность совместно с истцом в один и тот же период в Сунженском райбыткомбинате.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец работал: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Раймежводоканал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском кирпичном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном кооперативе «Грозный».

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по включению в стаж работы истца, дающий право на страховую пенсию по старости, вышеуказанных периодов работы ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом включенных ответчиком и судом периодов работы, специальный страховой стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составлял более 15 лет.

В целях восстановления нарушенного ответчиком права истца на получение пенсии в определенном законом размере, учитывая при этом, что все данные, позволяющие включить в страховой стаж истца оспариваемые истцом периоды работы, имелись у ответчика на день принятия решения об отказе в установлении истцу пенсии, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявлениеФИО2 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> включить в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО2:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Раймежводоканал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском кирпичном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском райбыткомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном кооперативе «Грозный».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ