Дело № 2-386/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-007776-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Голубевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz г/н №, автомобилем Лада Ларгус г/н №, автомобилем Митсцбиши Паджеро, г/н № и автомобиля Тойота Марк 2, г/н №, под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Автомобиль Mercedes-Benz г/н № застрахован по договору КАСКо в ПАО СК «Росгосстрах». Истец признал ДТП страховым случаем и произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость ремонта составила 680 689 рублей. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 680 689 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» был заключен договор страхования транспортных средств № от <ДАТА>, согласно которого последний застраховал в том числе и автомобиль Mercedes-Benz г/н № по страховому продукту «КАСКО».

<ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz г/н №, автомобилем Лада Ларгус г/н №, автомобилем Митсцбиши Паджеро, г/н № и автомобиля Тойота Марк 2, г/н №, под управлением водителя ФИО2

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, ФИО2 двигаясь на автомобиле Тойота Марк 2, г/н № выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz г/н №, автомобилем Лада Ларгус г/н №, автомобилем Митсцбиши Паджеро, г/н №. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована не была.

Согласно акта о страховом случае от <ДАТА>, ООО «ВолгаАвто Трейд» был произведен расчет страхового возмещения в размере 680 689 рублей (л.д. 60).

Согласно платежного поручения № от <ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в размере 680 689 рублей.

Как следует из приложения к справке о ДТП от <ДАТА> и распечатки сайта РСА, по состоянию на дату ДТП <ДАТА> риск автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 не застрахован.

Поскольку свои обязательства по договору страхования транспортных средств истец перед страхователем исполнил, возместив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, то к нему в силу закона перешло право требования к виновному лицу возмещения в пределах выплаченной суммы понесенных убытков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 680 689 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № к ФИО2, паспорт № № о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 680 689 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова