Решение по делу № 2-7348/2022 от 16.02.2023 - о выдачи направления на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» и взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2 – 801/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2022-007609-42

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителей ответчика – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО3 к ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» о выдачи направления на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» о выдачи направления на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

Свои требования ФИО3 мотивировал тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил предписание комитета здравоохранения Курской области о направлении его (истца) на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная больница», в результате чего были нарушены его права как потребителя медицинских услуг и причинен моральный вред.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан – это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ч. 1).

Медицинская услуга – это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (п. 4 ч. 1).

Качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21 ч. 1).

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осмотрен врачебной комиссией ОБУЗ « Курская городская поликлиника №».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комитетом здравоохранения Курской области была проведена внеплановая документарная проверка ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» по оказанию медицинских услуг ФИО3, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки комитетом здравоохранения Курской области было направлено в ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» предписание об устранении выявленных нарушений в ходе проведения ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Предписанием комитета здравоохранения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» было предписано осуществить мероприятия по устранению нарушений допущенных при оказании медицинской помощи ФИО3:

- разобрать случай оказания медицинской помощи ФИО3 на комиссии по внутреннему контролю качества и принять меры по недопущению выявленных нарушений;

- принять меры по недопущению выявленных недостатков в оформлении медицинской документации;

- организовать эффективный внутренний контроль качества в соответствии с ст. 90 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан», приказа Минздрава России от 31.06.2020 года № 785н «Об утверждении требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности»;

- рассмотреть вопрос о направлении ФИО3 в ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» на консультацию к врачу-неврологу для решения вопроса о дальнейшей тактики его лечения, а также провести ему исследование уровня ЛДГ крови;

- об исполнении настоящего предписания ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» сообщить в письменной форме и представить копии документов, подтверждающих исполнение настоящего предписания в управление организации и развития медицинской помощи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное предписание ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» было исполнено.

Вопрос об оценке качества и безопасности медицинской помощи, оказанной ФИО3, в целях осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности на основании предписания комитета здравоохранения Курской области был рассмотрен врачебной комиссией ОБУЗ «Курская городская поликлиника №».

При этом комиссия не усмотрела оснований для направлении ФИО3 в ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» на консультацию к врачу-неврологу.

В своем письме ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ сообщило комитету здравоохранения Курской области о том, что учитывая осмотр ФИО3 на врачебной комиссии поликлиники, необходимости в консультации врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» нет. По результатам осмотра не выявлено показаний для назначения медикаментозной терапии, рекомендовано оформить направление на прохождение реабилитационного лечения в реабилитационный центр «Атлант». ФИО3 приглашен для проведения исследования уровня лактатдегидрогеназы. Согласована дата забота биоматериала для проведения данного исследования – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с возможностями пациента посетить поликлинику.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией Министерства здравоохранения Курской области была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» по факту оказания ФИО3 медицинских услуг.

Согласно акту комиссии Министерства здравоохранения Курской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений при оказании медицинских услуг ФИО3 установлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В обоснование своих требований ФИО3 указывает на то, что в соответствии с предписанием комитета здравоохранения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» обязано было направить его на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница».

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что указанное предписание не содержит такого указания, в предписании лишь рекомендовано рассмотреть этот вопрос, что и было сделано на заседании врачебной комиссии, не усмотревшей оснований для направления ФИО3 на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница». Правильность действий ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» была подтверждена результатами проверки, проведенной комиссией Министерства здравоохранения Курской области (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанный обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца по не направлению его на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» ответчиком нарушены не были, в связи с чем его требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОБУЗ «Курская городская поликлиника №» о выдачи направления на консультацию врача-невролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов