УИД 37RS0012-01-2023-001899-34
№12-228/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иваново 8 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Вьюгин И.В., проверив при подготовке к рассмотрению жалобу защитника-адвоката Авдеева В.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ,
установил:
В Октябрьский районный суд г.Иваново поступила жалоба защитника-адвоката Авдеева В.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.
С целью своевременного и полного рассмотрения жалобы по существу судом 25 июля 2023г. был истребован административный по факту ДТП, данные материалы поступили в суд 2 августа 2023г.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Частью 2 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Из представленного суду административного материала усматривается, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в течение непродолжительного времени после ДТП, экспертиз по данному делу не проводилось. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.
Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения являлось: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ивановского районного суда Ивановской области.
Сведений об обжаловании указанного постановления вышестоящему должностному лицу УГИБДД России по Ивановской области в материалах дела не имеется.
Юрисдикция должностного лица УГИБДД УМВД по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию подведомственную Ивановскому районному суду Ивановской области.
Таким образом, рассмотрение жалобы защитника-адвоката Авдеева В.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Иваново не относится, и она подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области – по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
дело по жалобе защитника-адвоката Авдеева В.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ направить по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
Судья подпись Вьюгин И.В.